Справа №345/2546/13-ц
16.05.2013 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -
Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його бабуся , ОСОБА_4, якій на праві власності належала земельна ділянка на території Копанківської сільської ради площею 0.7504 га та житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1,яка розташований на не приватизованій земельній ділянці, що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок б/н, виданим Копанківською сільською радою Калуського району 21.11.1990 р. та зареєстрованим Івано-Франківськом ОБТІ в книзі №1 за Р № 175 21.11.1990 р. Господарство відносилось до категорії «колгоспний двір» і станом на 30.06.1990 р. в ньому проживала і була зареєстровані спадкодавець ОСОБА_4, яка. була єдиним членом і головою колгоспного двору. 17.02.2005 р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу по справі.
В установлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, по-скільки 20.03.2013 року звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом видано йому Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок відмовлено через невизначеність частки кожного члена колгоспного двору у праві спільної часткової власності , а також через розбіжність по батькові спадкодавця : «ОСОБА_4», «ОСОБА_4».
Згідно довідкою Копанківської сільської ради № 329 від 22.03.2013 року ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та ж особа.
Крім нього спадкоємцем першої черги за Законом є його мама ,відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала і претензій до спадкового майна немає.
По-скільки він є спадкоємцем за заповітом , тому просить постановити рішення яким визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., й складається з житлового будинку «А» вартістю-31668 грн.., сараю «Б» - 1652 грн., сараю «В» - 386грн., сарай «Г» - 834грн., убиральні «Д»- 252 грн., огорожі №1- 3244 грн., огорожі №2 - 1547 грн., криниці № 3 -850 грн., воріт № 4 - 1341грн. , розташованих на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги .
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю.
Суд, вислухавши доводи сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні з"ясовано , що позивач по справі є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.13) і якій на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 9). Із свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок ( а.с.14) вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.
Із довідки Копанківської сільської ради № 329 від 22.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 одна і та ж особа ( а.с.15).
Із довідки Копанківської сільської ради № 185 від 14.02.2013 року вбачається, що за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 спорудами і розташовані на не приватизованій земельній ділянці. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався у виконкомі Копанківської сільської ради 17.02.2005 року по реєстру №17 , який не змінювався і не відмінявся ( а.с.10).
Із заповіту від 17.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_4 всі належні їй майнові права, а також все майно, яке належатиме їй ,на яке вона за законом буде мати право, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1 ( а.с.11)
Інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно - немає.
Таким чином , суд приходить до висновку , що за позивачем слід визнати право на спадкове майна .
На підставі викладеного, керуючись ст. 392,1235,1268, 1269 ЦК України, ст. 208, 210, 213 - 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити й визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майна , а саме: житловий будинок з господарськими спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення.