Ухвала від 17.05.2013 по справі 521/4010/13-к

Справа № 521/4010/13-к

Пр-ня по справі № 1-кс/521/412/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Мартишевій О.Ю., за участю прокурора Мельничука С.А., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погодженого з прокурором прокуратури вбачається, що ОСОБА_1 13.10.2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Фоззі», розташованому за адресою: м. Одеса, вул.. Середня 83-А, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, намагався таємно викрасти джинси темно-синього кольору вартістю 130 гривень, светр білого кольору фірми «ZARA», вартістю 159 гривень, носки чорного кольору фірми «Легка хода», вартістю 16,65 грн., які належать ООО «Експансія», чим завдав ООО «Експансія» матеріального збитку на 305,65 грн., проте довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, незалежним від його волі, так як на виході з гіпермаркету «Фоззі», ОСОБА_1 був затриманий співробітниками служби охорони і викритий в скоєні даного злочину, а частина викраденого у нього виявлена.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За даним фактом СВ Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 13.10.2012 року почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12012170470000817.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1, мотивуючи клопотання тим, що встановити місце знаходження та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_1 не можливо, оскільки за місцем реєстрації та за місцем проживання він не мешкає. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалось можливим. Хоча останній підозрюється у вчиненні злочин невеликої тяжкості, прокурор вважає за необхідне застосувати тимчасовий запобіжний захід у вигляді затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Вказаною нормою процесуального Закону встановлені відповідні обмеження щодо застосування до раніше не судимих осіб найсуворішого запобіжного заходу. Разом з тим, з вказаної норми вбачається, що є певні умови, при яких надається право слідчому судді у виключних випадках на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_1 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим, оскільки ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: м. Одеса, вул.. Паустовського, 27кв. 45, та адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 та що останній переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Затримати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 18.09.2013 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Клопотання подано Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, яка працює за адресою: інд. 65091, м. Одеса, вул. Мечникова, 54, тел. 093-453-19-10

Слідчий суддя: О.В. Крижановський

Попередній документ
31220296
Наступний документ
31220298
Інформація про рішення:
№ рішення: 31220297
№ справи: 521/4010/13-к
Дата рішення: 17.05.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: