Справа № 148/953/13-ц Провадження № 22-ц/772/1339/2013Головуючий в суді першої інстанції:Берегоий О.Ю.
Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.
"25" квітня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року про відмову у перегляді заочного рішення суду від 17 січня 2013 року,
22 квітня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 17 січня 2013 року відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 08 квітня 2013 року про відмову у перегляді заочного судового рішення, відповідач оскаржує її в апеляційному порядку, просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про скасування заочного судового рішення від 17 січня 2013 року, справу спрямувати до суду першої інстанції для продовжен-ня розгляду в загальному порядку.
Однак, відповідно з нормами глави 8 та статті 293 ЦПК України ухвала суду про відмову у перегляді заочного судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає, такі ухвали не вказані в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Частиною 4 статті 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Слід відмітити, що зазначення судом першої інстанції в ухвалі від 08 квітня 2013 року ( а. с. 77, зворот ) можливості її апеляційного оскарження є помилковим.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2013року про відмову у перегляді заочного рішення суду від 17 січня 2013 року повернути апелянтові.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя:
З оригіналом вірно: