Справа №: 398/2699/13-ц
Іменем України
"23" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі - Дудченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 01.07.2011 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя не мають неповнолітніх дітей.
Сімейне життя не склалося, через сварки, що негативно впливають на їх сімейні стосунки, що призвело до розладу в сім'ї.
Спільне життя припинили з вересня 2012 року, спільного господарства не ведуть.
Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає. На розірвання шлюбу в органах РАЦС дружина не погодилась, а тому він вимушений звернутись до суду.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що сварки виникали у зв'язку з тим, що в них не було розуміння одне одного, а також на ґрунті того, що він багато часу приділяв роботі. В свій час дружина багато часу приділяла своїм подругам. Коли у них стало питання щодо придбання житла, у дружини виникла сварка з його батьками, після чого він визначився, що дружина не права та підтримав своїх батьків та переїхав до них. Після цього вони намагались примиритись, але це нічого не дало. Просить ніяких судових витрат на його користь не стягувати.
Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, але вважає, що причиною є те, що батьки чоловіка не прийняли її як невістку. Сварки у них дійсно виникали часто, але це було пов'язано з його роботою у службі таксі. Коли в черговий раз необхідно було заплатити за квартиру, яку вони винаймали, а її батько захворів та потрібні були кошти на його лікування, то чоловік переїхав жити до своїх батьків. Просить не надавати їм строк на примирення, оскільки вона намагалась примиритись, але все виявилось безрезультатним.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідач не погодилась на розірвання шлюбу в органах РАЦС, то позивач звернувся до суду.
Припинили спільне сімейне життя з вересня 2012 року, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до сварок та втрати взаєморозуміння. Відповідач вищезазначені обставини не спростовує, просить розірвати шлюб.
Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 липня 2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 184.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: