про залишення позовної заяви без руху
м. Черкаси
16 травня 2013 року Справа № 823/1704/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
15.05.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просять визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його відреагувати згідно зі ст. 1177 Цивільного кодексу України; стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.; забезпечити безоплатною правовою допомогою; винести окрему ухвалу щодо відповідача.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Згідно з викладеними обставинами справи у позовній заяві прокурор та міліція (невстановлені особи), погрожуючи ножем, заволоділи у 2008 році грошовими коштами позивачів у розмірі 16000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позивачі зверталися в порядку ст.1177 Цивільного кодексу України про відшкодування відповідної суми до відповідача, однак відповіді не отримали.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадку, коли його не належить сплачувати.
Суд звернув увагу, що в порушення вищевказаної норми позивачі не надали копію адміністративного позову для відповідача, доказів сплати судового збору чи доказів звільнення від його сплати.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
В позовній заяві позивачі просять відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн., таким чином вказана вимога є майновою. Отже, належним до сплати позивачами розміром судового збору є сума: 200 грн.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що вирішення публічно-правового спору можливе за умови дотримання строків звернення до адміністративного суду, встановлених ст.99 КАС України. Для підрахунку строку, з якого особа дізналася про порушення своїх прав, позивачу варто вказати таку дату, та у випадку пропущення строку вказати на обставини, що перешкоджали такому зверненню.
Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн. - залишити без руху.
2. Позивачам надати строк до 21 червня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:
- копії позовної заяви для відповідача;
- квитанції про сплату судового збору або копії документів, які підтверджують звільнення від його сплати.
3. Копію ухвали направити позивачам. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ст. 186 КАС України.
Суддя А.М. Бабич