Справа № 127/10312/13-к
1-кп/127/324/13
16.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,
при секретарі Собчук Т.П.,
за участю прокурора Слісарчука О.М.,
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про примирення по кримінальному провадженні № 12013010380001004 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженій раніше не судимої, студентки ВКІ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
12.03.2013 року в обідню пору ОСОБА_1, перебуваючи в гуртожитку Вінницького кооперативного інституту, розташованому по АДРЕСА_2. Увійшовши всередину, вона виявила відсутність жителів вказаної кімнати, після чого в неї виник злочинний умисел на вчинення крадіжки. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_1, знаючи місце зберігання коштовних речей мешканців кімнати, керуючись жагою наживи, діючи умисно, з корисливих спонукань, підійшла до полиці, на якій ОСОБА_2 в скринці зберігала свої коштовності. Доводячи умисел до кінця, скориставшись відсутністю жителів кімнати, переконавшись у тому, що її злочинних дій ніхто не бачить, ОСОБА_1 таємно викрала зі скриньки каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 2,8 гр. та сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,42 гр., після чого того ж дня здала їх до ломбарду ПТ «Розман і Компанії», розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_2 матеріального збитку, який згідно довідки Управління Національного банку України станом на 12.03.2013 року становить 1648 грн. 14 коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якого вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що її відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,375,474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_2 і призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: