ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14 травня 2013 року Справа № 913/872/13.
Провадження №18пд/913/872/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровськ Луганської області
про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору
за участю представників:
від позивача: Гуртова К.В., за дов. № 1300 від 12.12.2012;
від відповідача: представник не прибув.
Позивачем заявлено вимогу про прийняття у редакції позивача пункту 5.9. договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 109/2, а саме:
«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загальносплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 р. № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».
Представники відповідача у судове засідання не прибув.
Ухвалою від 10.04.2013 господарський суд зобов'язував позивача подати письмові пояснення з питання: чи підписана на даний час додаткова угода про розірвання концесійного договору від 21.03.2008 № 4 (п. 8 рішення Луганської обласної ради від 28.02.2013 № 17/17), якщо угода підписана, подати її завірену копію до матеріалів справи; чи визнавався судом недійсним концесійний договір від 21.03.2008 № 4, укладений між ТОВ «Луганськвода» та Луганською обласною радою, якщо договір визнано недійсним, подати суду відповідні судові рішення (усіх інстанцій); подати Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації міста Кіровськ, у разі відсутності таких Правил вказати про це письмово; спільно з відповідачем провести обстеження колодязів відповідача (які вказані в паспорті водного господарства відповідача та знаходяться на його території) на предмет можливості потрапляння в систему каналізації відповідача стічних вод, які утворюються внаслідок атмосферних опадів тощо; скласти двосторонній акт та надати його суду.
Однак, позивач не подав суду витребувані документи.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Одночасно, з винесенням даної ухвали, суд окремою ухвалою від 14.05.2013 повернув позивачу судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.В. Корнієнко