в порядку статті 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
14.05.13р. Справа № 904/421/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Книш І.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - Хвостова І.В., дов. № 103/08-09 від 02.01.13р., ПФУ
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області
до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231) порушено 16.01.13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області ( далі - кредитор ) за загальною процедурою згідно зі ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 30.06.99р.) .
Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, кредитор посилався на наявність у боржника безспірної заборгованості, підтвердженої судовими рішенням на загальну суму 373 011,59грн. по відшкодуванню заборгованості по пільгових пенсіях по сп.1 та сп.2. Виконавчі документи пред'явлені ініціюючим кредитором до органів державної виконавчої служби, однак заборгованість не оплачена.
Боржник проти наявності заборгованості не заперечував, однак просив відкласти розгляд справи для уточнення суми вимог.
Як свідчить з матеріалів справи, сума заборгованості по виконавчим документам, які не виконуються понад 3 місяців становить 373 011,59грн.
Боржник станом на 14.05.13р. не подав доказів, які б підтверджували оплату цього боргу.
Господарським судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора до боржника підтверджуються наступними документами, виданими Дніпропетровським окружним адміністративним судом та господарським судом Дніпропетровської області:
- виконавчим листом від 11.06.12р. по справі № 2а-1598/10/0470, на суму 21 385,00грн. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р. );
- виконавчим листом від 08.06.12р. по справі № 2а/0470/17815/11 на суму 13 750,42грн. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р. );
- виконавчим листом від 21.02.12р. по справі № 2а/0470/4592/11 на суму 11 028,23грн. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р. );
- виконавчим листом від 06.05.10р. по справі № А3/324-07 на суму 3 551,81грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 08.06.12р. по справі № 2а-9038/10/0470 на суму 11 921,30грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 03.07.12р. по справі № 2а-7717/09/0470 на суму 10 552,02грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 27.12.11р. по справі № 2а/0470/4586/11 на суму 30 054,61грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 04.08.11р. по справі № 2а-920/10/0470 на суму 7 963,40грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 25.06.12р. по справі № 2а/0470/15264/11 на суму 49 489,90грн. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 21.06.11р. по справі № 2а-6675/10/0470 на суму 7 836,45грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 01.06.11р. по справі № 2а-3538/10/0470 на суму 7 241,31грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 12.03.10р. по справі № 2а-4163/09/0470 на суму 13 961,37грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 05.03.10р. по справі № А5/436-07 на суму 33 188,47грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 27.12.11р. по справі № 2а/0470/9794/11 на суму 26 317,87грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 25.06.12р. по справі № 2а/0470/1391/12 на суму 13 784,97грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 22.05.12р. по справі № 2а/0470/2364/12 на суму 23 559,79грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 12.01.12р. по справі № 2а/0470/5901/11 на суму 10 582,37грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 14.02.12р. по справі № 2а/0470/9214/11 на суму 12 653,85грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 07.05.10р. по справі № 2-а-2603/09/0470 на суму 7 352,77грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 17.11.10р. по справі № 2а-5419/09/0470 на суму 9 285,64грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 03.08.12р. по справі № 2а/0470/2489/11 на суму 13 121,78грн.. ( постанова про повернення виконавчого провадження від 03.08.12р.);
- виконавчим листом від 10.10.12р. по справі № 2а/0470/3570/12 на суму 19 069,36грн.. ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.12р.);
- виконавчим листом від 10.10.12р. по справі № 2а/0470/4214/12 на суму 15 358,90грн.. ( постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.10.12р.).
Загальна сума вищеозначених безспірних грошових вимог становить 373 011,59грн., виконавчі документи перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби протягом більше 3-х місяців, що є доказом неплатоспроможності боржника.
Таким чином, безспірність вимог ініціюючого кредитора до боржника та неплатоспроможність останнього встановлені у підготовчому судовому засіданні.
До господарського суду надійшли заяви про участь у справі від наступних арбітражних керуючих:
1. Єрмака Олександра Юрійовича, м. Нікополь, ліцензія серія АД № 077508;
2. Штельманчука Михайла Сергійовича, м.Дніпропетровськ, ліцензія серія АД
№ 040803.
При виборі кандидатури розпорядника майна, суд враховує освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі та інші обставини.
Слід зазначити, що місце проживання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. - м.Дніпропетровськ, тоді як місце проживання арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. - м.Нікополь, що дозволить останньому більш оперативніше, ефективніше вирішувати питання, які виникають у процедурі банкрутства боржника.
Оцінивши подані арбітражними керуючими заяви з доданими до них документами, господарський суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака О.Ю., кандидатура якого, також, підтримується кредитором, а кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С. - відхилити.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном вводиться на 6 місяців, до 20.09.13р.
Крім того, згідно частини 11 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами підготовчого засідання слід встановити строки подальших процесуальних дій у справі у процедурі розпорядження майном боржника.
Ч.5 ст.11 Закону передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Враховуючи обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади інформації про боржника наступного змісту:
* повне найменування боржника: Закрите акціонерне товариство "Завод Механік";
* поштова адреса боржника: 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231);
* банківські реквізити боржника: НФ АКБ "Промінвестбанк", МФО 305534, р/р 2600030578354, 2600230378354, 2600130478354, НФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305114, р/р 26002110900591, 26000110900593, 35704110900590;
* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
* номер справи про банкрутство: 904/421/13-г;
* відомості про розпорядника майна: Єрмак Олександр Юрійович, ліцензія серія АД № 077508 (53210, м.Нікополь, а/с 164, ідентифікаційний номер 2841603938).
Згідно до п.9 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом;
* п. 10 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ч.11 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.
Крім того, виходячи із положень ст.14 Закону слід зобов'язати заявника по даній справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
Визначити розмір вимог кредитора, що подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, до боржника у сумі 373 011,59грн..
Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 14.11.13р., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АД № 077508 (53210, м.Нікополь, а/с 164, ідентифікаційний номер 2841603938).
Кандидатуру арбітражного керуючого Штельманчука М.С. - відхилити.
З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, офіційно оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади інформацію про боржника наступного змісту:
* повне найменування боржника: Закрите акціонерне товариство "Завод Механік";
* поштова адреса боржника: 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231);
* банківські реквізити боржника: НФ АКБ "Промінвестбанк", МФО 305534, р/р 2600030578354, 2600230378354, 2600130478354, НФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305114, р/р 26002110900591, 26000110900593, 35704110900590;
* найменування та адреса господарського суду: господарський суд Дніпропетровської області;
* номер справи про банкрутство: 904/421/13-г;
* відомості про розпорядника майна: Єрмак Олександр Юрійович, ліцензія серія АД № 077508 (53210, м.Нікополь, а/с 164, ідентифікаційний номер 2841603938).
Зобов'язати заявника Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області(53200, м.Нікополь, п.Трубників, 11 Б, ЄДРПОУ 37837355) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 24.05.13р.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 24.07.13р.
Попереднє судове засідання провести до 14.08.13р.
Скликати перші загальні збори кредиторів до 24.08.13р.
Засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 14.11.13р.
Якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Л.М. Калиниченко