2/258/517/13
0525/13305/2012
Справа № 2/258/517/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
15 травня 2013 року м. Донецьк
в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.
при секретарі Кіріній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 27.11.2008 року отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012 року має заборгованість 2237.76 гри., яка складається з наступного:
- 455.41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 359.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 840.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 82.75 грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 27.11.2008 року отримав кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості за договором № б/н від 27.11.2008 року , наданої ПАТ КБ «Приватбанк», сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.01.2012 року має заборгованість - 2237.76 гри., яка складається з наступного:
- 455.41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 359.60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 840.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).
- 82.75 грн. - штраф (процентна складова).
По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором № б/н від 27.11.2008 року року, та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню, судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,202, 212-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526,1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2237,76 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 2452,36 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Іванов