САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1985/13-ц
2/206/521/13
29.04.2013 року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Седовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ремонтно - експлуатаційна ділянка №1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 (позивач) з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ремонтно - експлуатаційна ділянка №1 про встановлення факту що має юридичне значення та стягнення одноразової допомоги.
В позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_4 року. З метою отримання одноразової страхової виплати, пов'язаної зі смертю його сина, 22.01.2013року він звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, але листом йому було відмовлено з посиланням на те, що в зв'язку з відсутністю ознак перебування у сімейних відносинах, а саме: в наданій позивачем довідці вбачається, що він зареєстрований та перебував зі своїм сином в родинних відносинах, а не в сімейних, таким чином у відділенні немає правових підстав для виплати одноразової допомоги. У зв'язку з чим позивач просив суд встановити факт перебування в сімейних відносинах та проживання однією сім'ю його з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов'язати відповідача 1 сплатити на його користь одноразову допомогу в розмірі п'ятирічної заробітної плати потерпілого від нещасного випадку з смертельним наслідком на виробництві ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року за заявою позивача позовні вимоги щодо зобов'язання Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську сплатити на користь позивача одноразову допомогу - залишено без розгляду (а.с.35, 36).
Представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області та Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська ремонтно - експлуатаційна ділянка №1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог щодо встановлення факту перебування в сімейних відносинах та проживання однією сім'ю не заперечували (а.с.33-34).
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.3, 4 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 14 год. 00 хв. у м. Одесі на будівничому майданчику по вул. Балківській, 59 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював слюсарем товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроспецбудмонтаж» стався нещасний випадок з смертельним наслідком про що свідчать: Акт про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом (форма Н -1), Акт спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, який стався о 14 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6-13).
У відповідності до приписів ст. ст. 21, 28 ЗУ № 1105-ХІV від 23.09.1999 р. в разі смерті застрахованого працівника Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний, у встановленому законодавством порядку, своєчасно та в повному обсязі виплатити членам його сім'ї одноразову допомогу.
22.01.2013 р. з заявою про виплату одноразової допомоги позивач звернувся до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, але листом від 05.02.2013 року за № 967ю в задоволенні заяви було відмовлено (а.с.17).
У відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з дня народження останього - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по день настання нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після настання повноліття ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали єдиний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов'язки. Останній час з 26 грудня 2005 р. по день смерті ОСОБА_2 позивач зі своїм сином проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15).
Таким чином, зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.
Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218,ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт перебування в сімейних відносинах та проживання однією сім'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року внаслідок нещасного випадку на виробництві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.В.Мірошниченко