Справа № 2-3974/11
20 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Гармаш Ю.В.,
з участю представника позивачів ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
01 вересня 2011 року позивачі звернулись з позовом до відповідачів про визнання права власності на жилий будинок №226 по вул.Дніпровській в м.Павлограді в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 27 листопада 2008 року помер їх батько ОСОБА_6, якому належав названий будинок на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті батька позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ про належність нерухомого майна спадкодавцеві, а саме договір купівлі-продажу, зареєстрований Павлоградською товарною біржею, не посвідчений нотаріально.
У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості жилого будинку №226 по вул.Дніпровській в м.Павлограді та 1/5 частки жилого будинку по вул.Світла, 5/1 у м.Павлограді.
Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позовних вимог про поділ спадкового майна в натурі не заявлено, позов стосується визнання права власності на ідеальні частки будинку №226 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, ринкова вартість цього будинку не має значення для вирішення по суті заявленого позову.
1/5 частка жилого будинку по вул.Світла, 5/1 у м.Павлограді не є предметом позову.
Керуючись ст.144 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_7