15.05.2013
Справа № 252/3949/13-ц
15 травня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/252/1477/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
До Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ПАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, в якій заявник просить стягнути з боржника вартість послуг з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за період з квітня 2012 року по січень 2013 року в розмірі 1964,14 грн., 3% річних у розмірі 16,75 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1,17 грн.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 р. № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
Як вбачається з довідки відділу адресно - довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_2 з 01 лютого 2012 року є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, до матеріалів справи не додані докази на підтвердження тієї обставини, що боржник ОСОБА_2 в період з квітня 2012 року по січень 2013 року була споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: м. Горлівка, вул. Чорного-Діденко,9/12, тобто між сторонами є спір про право.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш