Справа № 264/3197/13-ц
Провадження № 2-с/264/32/2013
про скасування судового наказу
"13" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за користування тепловою енергією, а також судового збору на користь ККП «Маріупольтепломережа», -
18 листопада 2008 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією, а також судового збору.
26 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ винесено незаконно, оскільки вона дійсно мешкала за зазначеною у судовому наказі адресою в АДРЕСА_1 з 23 грудня 1982 року по 10 грудня 2002 року. У грудні 2002 року нею була придбана квартира АДРЕСА_2, куди вона і оселилася, а потім зареєструвалася, що підтверджується відміткою у її паспорті. Заборгованість, про яку йде мова у судовому наказі, за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2008 року у розмірі 1107,30 грн. не могла утворитися за її виною, оскільки вона вже не мешкала за вказаною адресою більше трьох років. Крім того, зазначає, що у судовому наказі допущено ряд помилок, а саме: не правильно зазначено її прізвище, замість вірного «Єрошенко» зазначено «Ярошенко», рік її народження замість вірного 1952 р. вказано 1950 р.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справ міститься заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за користування тепловою енергією, а також судового збору на користь ККП «Маріупольтепломережа» задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н-3245/08 від 18 листопада 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією, а також судового збору, роз'яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. О. Хараджа