Справа №2-410/255/12
26 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Кукушкіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 20.07.2011 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль «ВАЗ-2107» д/н 74278АН. Вказана пригода сталася з вини ОСОБА_2, тому просив стягнути з нього 20 000 грн. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача та третя особа підтримали позов.
Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність його вини у дорожньо-транспортній пригоді.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
Встановлено, що 20.07.2011 року о 12 години 25 хвилин по вул.Широкій в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю належного ОСОБА_1 автомобіля «ВАЗ-2107» д/н 74278АН та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження (а.с.9-13).
Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України).
В порушення наведених норм, позивачем не надано достатніх доказів, які б підтверджували вину відповідача у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді і в порядку статті 143 ЦПК таких доказів не добуто, тому суд не знаходить підстав для покладення на ОСОБА_2 відповідальності за спричинену шкоду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 13-16, 23, 1187, 1188 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ПАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Алтунін