15.05.2013
№ 252/4097/13-ц
15 травня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказного провадження №2-н/252/1557/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
27 березня 2013 року до Микитівського районного суду м. Горлівки надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2А, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 25 грудня 2012 року становить 418,16 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 22,65 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається з розрахунку дебіторської заборгованості, заборгованість ОСОБА_2 перед заявником виникла за період з 03 травня 2007 року по 25 грудня 2012 року, тобто заявником пропущений строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Виходячи з наведеного, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Каліуш