Справа № 2-410/928/12
13 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Савчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2010 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 721 300 грн. під 13,75% річних з кінцевим терміном повернення 22.10.2027 року.
Проте, взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.01.2012 року, має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 377 246,04 грн.
В судове засідання представник позивача не з?явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак пояснень по суті позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до договору №014/0983/85/62634 від 22.10.2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» після зміни найменування) кредит у розмірі 721 300 грн. під 13,75% річних з кінцевим терміном повернення 22.10.2027 року.
Проте, взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.01.2012 року має заборгованість за договором у розмірі 1 377 246,04 грн., що складається з 879 868,76 грн. заборгованості за кредитом, 214 427,71 грн. відсотків, 282 949,57 грн. пені.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 3 219 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 169, 212, 215, 214 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 377 246 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та 3 219 грн. судового збору, а всього стягнути 1 380 465 грн. 04 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Алтунін