Справа №2-410/1348/2012
15 січня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Алтуніна О.В.,
при секретарі Савчук Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ спільного майна,
Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 2006 по 2011 рік проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу із відповідачем і в цей період нею була придбана квартира по вул.8 Марта, 9б/20 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Після припинення шлюбних відносин відповідач відмовляється нести витрати по кредиту, за рахунок якого було придбано вказану квартиру, тому вона вимушена звернутись до суду. Просила встановити факт проживання із відповідачем однією сім?єю з 2006 по 2011 рік, визнати квартиру спільною сумісною власністю, провести поділ квартири із розрахунку рівних часток співвласників та покласти на відповідача зобов?язання по кредитному договору у розмірі 364 268 грн. 41 коп.
В судове засідання позивачка та відповідач повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Вирішуючи питання щодо неявки сторін, суд керується наступним.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З матеріалів справи вбачається, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення. Сторони ігнорують виклики в суд, в судове засідання не з'являються, рухом справи не цікавляться, про причини неявки суд не повідомляють та заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність до суду не направили.
Систематична неявка сторін у судові засідання без обґрунтування поважності їх причин свідчить про неналежне виконання ними процесуальних обов'язків, що є порушенням ч.3 ст.27 ЦПК України.
Враховуючи викладене, встановлені ст.157 ЦПК України строки розгляду справи та те, що повторна неявка сторін без поважних причин згідно ст.169 ЦПК України не тягне відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 25.09.2007 року належить квартира по вул.8 Марта, 9б/20 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.74 СК України майно, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Згідно з вимогами частин 1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проте, позивачкою в обґрунтування позову не надано жодних доказів, які б підтверджували факт її спільного проживання однією сім?єю із відповідачем, так само і того, що між ними дійсно склалися усталені сімейні відносини, притаманні подружжю, тому пред'явлений нею позов задоволенню не підлягає за безпідставністю.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 215, 214, 256 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 69, 71, 74 СК України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю та поділ спільного майна відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В.Алтунін