№ 175/1677/13
Постанова
Іменем України
17 квітня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 27.02.1960 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАК «АгроавіаДніпро»,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПАК «АгроавіаДніпро», розташованого по вул.Дружби, 1 смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.137,138,193 Податкового кодексу України, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2012 року на суму 643321 грн., ІІ квартал 2012 року на суму 272 649 грн., ІІІ квартал 2012 року на суму 446 877 грн., ІV квартал 2012 року на суму 269 305 грн.; заниження податку на додану вартість за березень 2012 року на суму 278 493,73 грн., квітень 2012 року на суму 34 470,80 грн., червень 2012 року на суму 83 558,91 грн., липень 2012 року на суму 100 594,70 грн., серпень 2012 року на суму 60 036,94 грн., вересень 2012 року на суму 32 821,55 грн., жовтень 2012 на суму 29 156,34 грн., листопад 2012 року на суму 87 425,90 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серія АВ №153063 від 14 березня 2013 року, копією акту позапланової виїзної документальної перевірки № 232/221/3257579 від 14 березня 2013 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.