Справа № 199/3171/13-ц
(2/199/1876/13)
Іменем України
13 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за позовом комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з останнього заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 2558 грн. 18 коп.
У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем теплової енергії за адресою: квартира АДРЕСА_1, де є головним квартиронаймачем, який на підставі особового рахунку № 43-150114 повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця слідуючого за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідач не здійснює з 01.11.2009 тому станом на 01.11.2012 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2558 грн. 18 коп. Не дивлячись на неодноразове попередження, відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на пропуск позивачем строку позовної давності, а також на той факт, що позивачем не доведено суду надання йому послуг з теплопостачання відповідної якості належними доказами.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Усудовому засіданні встановлено, що позивач відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 транспортує та постачає теплову енергію. Для оплати даних послуг позивачем відкрито особовий рахунок № 43-150114 на ім'я відповідача. Із-за не оплати відповідачем послуг з теплопостачання в період з 01.11.2009 по 01.11.2012 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2558 грн. 18 коп. Добровільно та на вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
За таких обставин, суд вважає, що з відповідач на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання в сумі 2558 грн. 18 коп. за період з 01.11.2009 по 01.11.2012.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки строк необхідно вираховувати з часу звернення позивача із заявою про видачу судового наказу, а позивач звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу в межах строків звернення до суду, установлених законом. Крім того, позивачем не надано суду доказів неналежного надання послуг з теплопостачання позивачем за спірний період відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.
Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222, 88 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання станом на 01.11.2012 року у розмірі 2558,18 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього 2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 58 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, що не були присутні при його проголошенні, - у той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя