Справа №3-175/270/13
Постанова
Іменем України
20 лютого 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником ПП «Кандела»,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №500959 від 24.11.2012 року, згідно якого 21.11.2012 року по вул.Леніна в с.Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме, приймав склотару, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Вивчивши представлені докази, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу вищевказаного правопорушення з наступних підстав.
Так, частина 1 статті 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Проте, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він є лише найманим працівником і самостійно не здійснював господарську діяльність з прийому склотари. Заходи щодо встановлення осіб, що організували таку діяльність та отримували від неї дохід працівниками органу внутрішніх справи не вживались.
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 164 ч.1,247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.