Справа № 185/3390/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України.
Позивачем зазначено, що відповідач зареєстрований за його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, але зі змісту позовної заяви видно, що відповідач не проживає за зазначеною адресою з лютого 2011 року, натомість позивачем не вказане місце фактичного проживання відповідача, номер засобів зв'язку, що позбавляє суд можливості здійснити виклик відповідача у судове засідання.
Крім того позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України).
У позовній заяві зазначено, що факт відсутності відповідача можуть підтвердити свідки у судовому засіданні, але не вказано прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання свідків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 09 квітня 2013 року.
У разі якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3