Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
іменем України
"13" травня 2013 р. Справа № 0670/1887/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
Шевчук С.М.,
при секретарі Самченко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Техна" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області № 0013471502 від 18.11.2011року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 3500 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1750 грн.
В апеляційній скарзі Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено, що Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2011 року ТОВ "ВО" Техна", про що складено акт № 1843/05-53/15-02 від 14.11.2011 року, що містить висновок про порушення п.200.1, п.200.4, п.200.14 ст.200 ПК України - завищення позивачем суми ПДВ, що заявлено до відшкодування з бюджету згідно поданої декларації за вересень 2011 року на 6160 грн., зокрема, в сумі 3500 грн. по ТОВ "Універсалсервіс".
Податковим повідомленням - рішенням Новоград-Волинської ОДПІ № 0013471502 від 18.11.2011 року зменшено суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість по декларації за вересень 2011 року у розмірі 6160 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 3081 грн.
Скарги платника податку до ДПА в Житомирській області, Державної податкової служби України залишені без задоволення (рішення від 15.11.2011 року № 26189/М-С/25-009, від 05.03.2012 року №3974/6/10-2115), а вказане податкове повідомлення-рішення - без змін.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання укладених позивачем договорів із ТОВ "Універсалсервіс" про надання транспортно-експедиційних послуг, останнім в травні 2011 року надано послуги на загальну суму 21000 грн., в тому числі ПДВ 3500 грн., про що складено акти виконаних робіт, а саме: від 25.05.2011 року № ОУ - 25/05 на загальну суму 11000 грн.; від 31.05.2011 року № ОУ- 31/05 на загальну суму 10000 грн. та виписані відповідні податкові накладні - № 69 від 24. 05.2011 року на суму 11000,00 грн., в тому числі ПДВ 1833,33 грн.; № 108 від 31.05.2011 року на суму 10000,00 грн., в тому числі ПДВ 1666,67 грн.
Оплата наданих послуг на загальну суму 21000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 3500,00 грн.) проведена на банківський рахунок та підтверджується банківськими виписками.
Відповідно до п. 200.1 ст.200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Пунктом 200.3 ст.200 Податкового кодексу України передбачено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Згідно із п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:
- бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів/послуг;
- залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Право на віднесення сум податку до податкового кредиту визначено у ст.198 ПК України.
За приписами пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону (пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України).
Оскільки суми податку на додану вартість, які віднесені до складу податкового кредиту, підтверджені наданими позивачем податковими накладними та документами про сплату коштів за отримані послуги на рахунки контрагента, в тому числі і податок на додану вартість, копії яких містяться в матеріалах справи, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик
Повний текст cудового рішення виготовлено "14" травня 2013 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Техна" вул.Пушкіна,48,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
3- відповідачу Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул. Ушакова, 3,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700