№ 175/1589/13
Постанова
Іменем України
10 квітня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 14.05.1981 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ «ДПЛ»,
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_2, займаючи посаду директора ПрАТ «ДПЛ», розташованого по вул.Виробничій, 13 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.198 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2012 року у сумі 401 976 грн.; заниження податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 80 259 грн., вересень 2012 року у сумі 236 780 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення АХ №223978 від 22 січня 2013 року, копією акту про результат камеральної перевірки №73/221/21866376 від 22.01.2013 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Що, стосується заниження податку на прибуток за ІV квартал 2011 року, І квартал 2012 року, ІІ квартал 2012 року; заниження податку на додану вартість за жовтень 2011 року - липень 2012 року, про що також зазначено в протоколі АХ №223978 від 22 січня 2013 року, то ОСОБА_2 не може бути суб'єктом цього правопорушення, оскільки був призначений на посаду директора лише 07.08.2012 року.
Таким чином, правопорушення по справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.п.1,7, 277-280 КУпАП,-
постанова:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити на підставі п.п.1,7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін