Справа № 2-1021/11
(2/401/343/12)
Іменем України
31 жовтня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2007 року був укладений Кредитний договір №38/107/07-НВклн про надання кредиту у сумі 361600 гривень, зі строком користування до 26.12.2032 року та зі сплатою 12,64% річних за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови п.п. 4.1.1-4.3 вказаного кредитного договору і своєчасно не сплачує позивачу кредитні кошти та відсотки. П.4.6 Кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами відповідач зобов'язаний сплачувати пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Станом на 26.12.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та пені становить 506064,49 гривень, з яких заборгованість за кредитом 353444,41 грн., заборгованість за процентами - 117698,64 грн., пеня за простроченим кредитом - 10762,89 грн., пеня за простроченими процентами - 24158,55 грн.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, позивач ПАТ «Кредитпромбанк» має право вимагати, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору.
Вимоги про дострокове погашення кредиту позивачем на адресу відповідача були направлені 22.05.2008 року, 30.07.2008 року, 18.09.2008 року, які залишились без задоволення.
Оскільки до теперішнього часу на письмові вимоги позивача відповідач заборгованість та основний кредит не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 506064,49 гривень, а також понесені витрати у справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем ОСОБА_1 27.12.2007 року був укладений Кредитний договір №38/107/07-НВклн про надання кредиту у сумі 361600 гривень, зі строком користування до 26.12.2032 року та зі сплатою 12,64% річних за користування кредитними коштами. Факт видачі готівки відповідачу підтверджується заявою про видачу готівки від 27.12.2007 року.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови п.п. 4.1.1-4.3 вказаного кредитного договору і своєчасно не сплачує позивачу кредитні кошти та відсотки. П.4.6 Кредитного договору передбачає, що за порушення строків повернення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами відповідач зобов'язаний сплачувати пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу. Станом на 26.12.2011 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та пені становить 506064,49 гривень, з яких заборгованість за кредитом 353444,41 грн., заборгованість за процентами - 117698,64 грн., пеня за простроченим кредитом - 10762,89 грн., пеня за простроченими процентами - 24158,55 грн.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору, позивач ПАТ «Кредитпромбанк» має право вимагати, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору.
Вимоги про дострокове погашення кредиту позивачем на адресу відповідача були направлені 22.05.2008 року, 30.07.2008 року, 18.09.2008 року, які залишились без задоволення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 506064,49 гривень, а також понесені витрати по справі - 1700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 559, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №38/107/07-НВклн від 27.12.2007 року в сумі 506064,49 гривень, з яких заборгованість за кредитом 353444,41 грн., заборгованість за процентами - 117698,64 грн., пеня за простроченим кредитом - 10762,89 грн., пеня за простроченими процентами - 24158,55 грн., а також понесені витрати по справі - 1 700 грн. по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 507884 (п'ятсот сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.
Суддя: