БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
2013 року березня 26 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово,
під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
за секретаря - Дельфонцевої Є. О.
з участю прокурора Павлійчук К. В.
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську у залі суду в рамках кримінального провадження з розгляду подання Бабушкінського міжрайонного відділу кимінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 200/3763/13-к про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця за національністю, народженого у м. Дніпропетровську, з повною середньою освітою, не одруженого, який працює продавцем у АТ «Новая линия», постійно мешкає у АДРЕСА_1, -
встановив:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2012 року засуджений ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, які зв'язані з виконанням організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарські функції протягом одного року, від відбування яких на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком у один рік. Цим вироком на засудженого покладені обов'язки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання.
Подане до суду 20.03.2013 подання вмотивоване закінченням іспитового строку, за наслідками якого засуджений може бути визнаним таким, який витримав випробування.
У судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду, не з'явилися. Поважних причин на те не сповістили, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши особову справу на засудженого № 237/12, у судовому засіданні за стійким внутрішнім переконанням дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.
За наявними характеристиками з місця постійного проживання та місця роботи, засуджений протягом іспитового строку, який закінчився 15.03.2013, не був замічений в аморальному способі життя, у порушеннях громадського спокою, самостійно дотримувався правил співжиття, загальноприйнятих у демократичному суспільстві. Із старанністю відносився до соціально-виховної роботи, яка з ним проводилася, що вбачається з характеристик та рапортів дільничного інспектора міліції. Відомості, що відповідно до ст. 62 Конституції України допустимі для доказування вчинення нового злочину чи систематичних адміністративних проступків, на момент вирішення цього процесуального питання у суду відсутні.
Таким чином, засуджений довів здатність до самокерованої правослухняної поведінки і виконав покладені на нього обов'язки, що свідчать про його виправлення і ресоціалізацію, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 78 КК України підлягає звільненню від призначеного основного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ОСОБА_1 від призначеного основного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2012 року у вигляді двох років позбавлення волі , - з в і л ь н и т и.
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом семи днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, із плином яких набирає законної сили.
Суддя
Провадження № 1в/200/70/2013