Справа № 199/3243/13-ц
(2/199/1899/13)
Іменем України
13 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Чорнойван О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитною угодою. В обґрунтування позову зазначив, що 31 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» правонаступником якого на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009р. є позивач та ОСОБА_3 укладена Генеральна кредитна угода № К-Д 014/02-40/573, в рамках якої укладено кредитні договори, а саме:
- кредитний договір № К-Д 014/02-40/573/1 від 31.01.2007р. згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 501 940 доларів 00 центів строком на 120 місяців до 28.01.2017 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
- кредитний договір № К-Д 014/02-40/573/2 від 31.01.2007р. згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 198 060 доларів 00 центів строком на 120 місяців до 28.01.2017 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
З метою забезпечення своїх зобов'язань, що витікають з Генеральної кредитної угоди від 31.01.2007 року № К-Д 014/02-40/513 укладеної між ПАТ“ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, а також кредитних договорів №К-Д 014/02-40/573/1 та № К-Д 014/02-40/573/2 від 31.01,2007р.; та додаткових угод до них, з ОСОБА_2 укладено 12 червня 2009р. договір поруки №12/15-20/68, відповідно до п.5.1. якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитною угодою не виконує, в з в'язку з чим, станом на 01 грудня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 939909,19 доларів США. Відповідачам направлялася досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, але вимога до теперішнього часу не виконана. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитною угодою на загальну суму939909,19 доларів США, що еквівалентно 7512694,16 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, оскільки вони в судовому порядку оспорюють кредитні договори.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» правонаступником якого на підставі протоколу загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14 жовтня 2009р. є Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_3 укладена Генеральна кредитна угода № К-Д 014/02-40/573, в рамках якої укладено кредитні договори, а саме:
- кредитний договір № К-Д 014/02-40/573/1 від 31.01.2007р. згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 501 940 доларів 00 центів строком на 120 місяців до 28.01.2017 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
- кредитний договір № К-Д 014/02-40/573/2 від 31.01.2007р. згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 198 060 доларів 00 центів строком на 120 місяців до 28.01.2017 року, а ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.
З метою забезпечення своїх зобов'язань, що витікають з Генеральної кредитної угоди від 31.01.2007 року № К-Д 014/02-40/513 укладеної між ПАТ“ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, а також кредитних договорів №К-Д 014/02-40/573/1 та № К-Д 014/02-40/573/2 від 31.01,2007р.; та додаткових угод до них, з ОСОБА_2 укладено 12 червня 2009р. договір поруки №12/15-20/68, відповідно до п.5.1. якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів підтверджується меморіальними валютними ордерами № 1 від 01.02.2007 року та № 2 від 01.02.2007 року.
Проте в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 01 грудня 2012 року утворилася заборгованість за Генеральною кредитною угодою, що складається з:
- заборгованість по кредитному договору № КД 014/02-40/573/1 від 01.02.2007 року, що складається з суми кредиту в розмірі 463832,78 доларів США, по відсоткам - 95573,62 доларів США, пені по кредиту - 98677,37 долари США, пені по відсоткам - 10994,59 доларів США;
- заборгованість по кредитному договору № КД 014/02-40/573/2 від 01.02.2007 року, що складається з суми кредиту в розмірі 189266,64 доларів США, по відсоткам - 37002,05 доларів США, пені по кредиту - 40259,52 долари США, пені по відсоткам - 4302,62 доларів США.
Всього заборгованість складає 40259,52 долари США, що в еквіваленті становить 7512694,16 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 40259,52 долари США, що в еквіваленті становить 7512694,16 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3441,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною угодою задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість за Генеральною кредитною угодою, що складається з:
- заборгованості по кредитному договору №КД 014/02/-40/573/1 від 01.02.2007 року, що складається з суми кредиту в розмірі 463832,78 доларів США, по відсоткам 95573,62 долари США, пені по кредиту 98677,37 долари США, пені по відсоткам 10994,59 доларів США;
- заборгованості по кредитному договору №КД 014/02/-40/573/2 від 01.02.2007 року, що складається з суми кредиту в розмірі 189266,64 доларів США, по відсоткам 37002,05 долари США, пені по кредиту 40259,52 долари США, пені по відсоткам 4302,62 доларів США,
а всього 939909,19 доларів США, що в еквіваленті становить 7512694,16 грн., а також судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги,а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.
Головуючий