Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
Харків
15 травня 2013 р. № 820/2898/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,
Позивач, Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з громадянина ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 273,74 грн.
Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що відповідно листа КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» №987/3 за відповідачем зареєстровано 1/2 частки спільної часткової приватної власності на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Також, листом №987/5 КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що загальна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 складає 1207 м. кв. Залишок несплаченої суми за вищевказані ділянки становить 273,74 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю та додаткові письмові докази по справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що відповідно листа КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» №987/3 за відповідачем зареєстровано 1/2 частки спільної часткової приватної власності на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Також, листом №987/5 КП «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» повідомлено, що загальна площа земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 складає 1207 м. кв.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має податковий борг з земельного податку за 2010-2012 року на суму 273,74 грн., який виник на підставі:
- податковим повідомленням від 02.06.2010 року за №0129871710 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по вказаному платежу у розмірі 52,17 грн. Зазначене повідомлення вручено відповідачу поштою 19.07.2010 року.
- податковим повідомленням-рішенням від 27.05.2011 року за №0057331710 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку у розмірі 52,14 грн. Зазначене повідомлення вручено відповідачу поштою 19.07.2011 року.
- податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2012 року за №0039841710 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по земельному податку у розмірі 169,46 грн. Зазначене повідомлення вручено відповідачу поштою 14.08.2012 року.
Станом на 15.03.2013 року залишок боргу становить 273,74 грн.
У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Куп'янською ОДПІ в порядку ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу №28 від 24.09.2012 року про сплату податкового боргу, яка одержана платником податків 11.10.2012 року.
На момент розгляду справи судом заборгованість ОСОБА_1 складає 273,74 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача.
Судом встановлено, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення у адміністративному та у судовому порядку ним не оскаржувалися.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 14 Закону України «Про плату за землю» (в редакції, яка діяла на час виникнення частини заборгованості), визначено, що нарахування громадянам сум земельного податку проводиться органами державної податкової служби. Відповідно до ст.17 вищезазначеного Закону земельний податок громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.
Відповідно п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, яка діяла на час виникнення частини заборгованості), передбачено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Як передбачено п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, який є чинним на момент звернення позивача до суду, нарахування фізичним особам сум податку за землю проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.
Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Відповідно до абзацу 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції подають в суди до боржників позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.
Таким чином, Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби, здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу в розмірі 273,74 грн. є узгодженою, відповідачем не сплачена.
Із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суми податкового боргу у розмірі 273.74 грн., (двісті сімдесят три грн., 74 коп.).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Єгупенко В.В.