Ухвала від 14.05.2013 по справі 2-4/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4/11

Номер провадження 22-ц/786/1683/2013

Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А.

Доповідач Омельченко Л. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника відповідача Бургели І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кобеляцької центральної районної лікарні, головного лікаря Кобеляцької центральної районної лікарні Супруненка Івана Івановича, виконуючого обов"язки заступника головного лікаря по лікувальній справі Кобеляцької ЦРЛ Супруненко Віри Миколаївни, завідуючого травматологічним відділенням Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_4, управління Державного казначейства України в Кобеляцькому районі Полтавської області, третя особа - виконавча дирекція Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання порушення права на охорону здоров"я.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2013 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості позивача у зв»язку з досягненням ним повноліття.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кобеляцької центральної районної лікарні, головного лікаря Кобеляцької центральної районної лікарні Супруненка Івана Івановича, виконуючого обов"язки заступника головного лікаря по лікувальній справі Кобеляцької ЦРЛ Супруненко Віри Миколаївни, завідуючого травматологічним відділенням Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_4, управління Державного казначейства України в Кобеляцькому районі Полтавської області, третя особа - виконавча дирекція Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання порушення права на охорону здоров"я відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в апеляційній скарзі прохають рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді- доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ст. 307 ч.1 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 5 червня 2012 року, яке набрало законної сили, визнано недостатньою і неякісною медичну допомогу, надану лікарями Кобеляцької центральної районної лікарні, Полтавської міської дитячої лікарні, Полтавської обласної дитячої лікарні неповнолітньому ОСОБА_3 у зв»язку з отриманою ним травмою руки при падінні з драбини в період лікування з 24 серпня по 10 жовтня 2003 року.

Також правильно з»ясовано, що лікар-травматолог ОСОБА_4, який надавав першу медичну допомогу позивачу ОСОБА_3, перебував на лікуванні у терапевтичному відділенні Кобеляцької центральної районної лікарні з 21 серпня по 28 серпня 2003 року. Приписи про необхідність відсторонення його від роботи за станом здоров»я в медичній картці № 4097 відсутні. Листок непрацездатності ОСОБА_4 у даний період не видавався.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши, що позивачами не доведено наявності причинного зв»язку між станом здоров»я лікаря-травматолога ОСОБА_4 і наданням у зв»язку з цим некваліфікованої медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_3, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв»язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи зміни.

Доводи апеляційної скарги про те, що лікар-травматолог ОСОБА_4 в період загострення свого захворювання - цукрового діабету не міг надавати належну медичну допомогу пацієнтам і повинен бути відсторонений головним лікарем від виконання своїх професійних обов»язків не заслуговують на увагу, оскільки питання відсторонення працівника від роботи регулюється ст. 46 КЗпП України, стосується роботодавця та працівника і не порушує прав та інтересів позивачів.

Інші доводи скарги також не спростовують висновків місцевого суду, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення районного суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) Л.М. Омельченко

Судді: (підпис) С.М. Бондаревська

(підпис) В.М. Триголов

Згідно: