Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/455/13-к
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов'язання
30.04.2013
Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Бондаренко Л.І.,
при секретарі Соломіній В.В.,
за участю прокурора Гавриш В.І.,
слідчого Шматової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке клопотання слідчого СВ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013030590000003 від 22.01.2013 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Досудовим слідством було встановлено, що директор ПП «Строй Артіль» ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами Відділу освіти молоді та спорту Троїцької районної державної адміністрації, виділеними для виконання будівельних робіт з капітального ремонту Воєводської ЗОШ-1-2 ст. з веденням енергозберігаючих технологій та поліпшенням умов для учнів, які були виконані підрядною організацією ПП «Строй Артіль», директором якої він являвся, вніс завідомо неправдиві відомості до проектно-кошторисної документації форми КБ-2в, а саме, вніс дату приймання виконаних робіт за жовтень 2012 року № 1 завідомо неправдиву інформацію про роботи, які фактично не виконувалися, що в подальшому призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 12 671 грн. та перерасходу бюджетних коштів, в зв'язку з чим Відділу освіти молоді та спорту Троїцької РДА були спричинені матеріальні збитки на зазначену суму.
Слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримала в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_2 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, не заперечував.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим до клопотання, дійшов наступного висновку.
Факт скоєння підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судової будівельно-технічної експертизи, свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 постійно мешкає за межами Троїцького району, має родинні стосунки з іноземцями, мати ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_8 Білорусь та мешкає за межами України, що дає можливість останньому переховуватись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, наявність родини, постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, репутацію, відсутність судимостей, наявність повідомлення про підозру та розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, що дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Залізничний, Залізничного району, Комі, АССР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не судимий, зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обов'язки:
1) прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця реєстрації (вул. Сметаніна, 20/5, м.Сєвєродонецьк, Луганської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.І.Бондаренко
Ухвала мені оголошена /ОСОБА_2І./
Суддя:
ОСОБА_9