Справа № 2- 183/13р.
30 квітня 2013 року Ленінський районний суду м.Луганська
в складі : головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі- Савченко Є.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганська клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 4 державна нотаріальна контора м. Луганська, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-
На розгляді Ленінського районного суду м. Луганська знаходиться дана цивільна справа.
Представником позивача подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Для з'ясування стану психічного здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
21 лютого 2012 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На клопотання головного лікаря ЛОКПНЛ ОСОБА_6 провадження по справі відновлено та на його виконання допитані свідки та проведено дії щодо витребування мед карток.
Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також витребувано медичні картки, на що отримано відповіді, які знаходяться в матеріалах справи.
На вирішення експертизи представник позивача прохав поставити питання:
1.З огляду і з урахуванням медичних діагнозів та стану здоровя, у якому перебував ОСОБА_5 у січні 2009 року визначити чи наявні підстави для можливості ОСОБА_5 виконувати письмові заяви особисто, виконати заповіт 05.01.2009 року?
Чи є підстави вважати наявність адекватного волевиявлення у ОСОБА_5 до здійснення правочину заповіту від 05.01.2009 року?
2. з урахуванням захворювань та стану здоровя , чи міг усвідомлювати значимість дій ОСОБА_5 під час укладання заповіту 05.01.2009 року?
Чи можливо встановити , що саме ОСОБА_5, а не якась інша особа, поставив свій підпис на заповіті 05.01.2009 року, завірений нотаріусом ОСОБА_3?
3. з урахуванням фізичного та психічного стану ОСОБА_5, який мав місце станом на 05.01.2009 року, визначити чи мав потребу ОСОБА_5 викликати нотаріуса для складання заповіту за місцем знаходження під час складання, чи мав змогу у разі складання заповіту ОСОБА_5 у день 05.01.2009 року скласти його за місцезнаходженням кабінету нотаріуса?
Експертизу прохали призначити для виконання Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кВ. 50-річча Оборони Луганська, 22, 91045.
Оплату експертизи просили покласти на представника позивача -ОСОБА_4
Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Заслухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 в період укладання і посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини.
Третя особа - приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_5 особисто приходив до неї та склав заповіт.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом померлого. Пояснив, що брат зловживав спиртними напоями на протязі 10-15 років, лікувався в психоневрологічній лікарні, від роботодавця причину лікування приховував. У стані алкогольного сп'яніння померлий влаштовував скандали співмешканці, доньці. Також пояснив, що запої тривали 3-10 днів, 5-6 раз на рік. Агресивний стан був тільки у стані алкогольного сп'яніння, виявляв неадекватну поведінку, яка виражалася у скандалах, бійках, погрозах з його боку ножем та вогнепальною зброєю, що йому належала.
Пояснення ОСОБА_4, яка є також третьою особою заслухані в судовому засіданні та їх письмове викладення залучено до матеріалів справи (а.с. 162-164).
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для дачі свідчень до суду не зявились, відносно них залучено рапорти працівників міліції, які надані на виконання ухвал про привід свідків.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання представника позивача.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 4 державна нотаріальна контора м. Луганська, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.З огляду і з урахуванням медичних діагнозів та стану здоровя, у якому перебував ОСОБА_5 у січні 2009 року визначити чи наявні підстави для можливості ОСОБА_5 виконувати письмові заяви особисто, виконати заповіт 05.01.2009 року?
Чи є підстави вважати наявність адекватного волевиявлення у ОСОБА_5 до здійснення правочину заповіту від 05.01.2009 року?
2. З урахуванням захворювань та стану здоровя , чи міг усвідомлювати значимість дій ОСОБА_5 під час укладання заповіту 05.01.2009 року?
З урахуванням захворювань та стану здоровя чи можливо встановити , що саме ОСОБА_5, а не якась інша особа, поставив свій підпис на заповіті 05.01.2009 року, завірений нотаріусом ОСОБА_3?
3. З урахуванням фізичного та психічного стану ОСОБА_5, який мав місце станом на 05.01.2009 року, визначити чи мав потребу ОСОБА_5 викликати нотаріуса для складання заповіту за місцем знаходження під час складання, чи мав змогу у разі складання заповіту ОСОБА_5 у день 05.01.2009 року скласти його за місцезнаходженням кабінету нотаріуса?
Експертизу направити Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кВ. 50-річча Оборони Луганська, 22, 91045.
Оплату експертизи покласти на представника позивача -ОСОБА_4
Попередити експертів про про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-183/13р. Також надати експерту право користування медичною документацією, яка передана до амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії ЛОКПНЛ для проведення СПЕ згідно листа № 9148 від 24.09.2012 року - а.с.116.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 10-денний строк після проголошення ухвали..
С У Д Д Я - Н.О.Кравченко