Справа № 357/5810/13-ц
2-н/357/1490/13
"15" травня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просив суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2316 грн.30 коп. та 114 грн.70 коп. судового збору.
Заявник при подачі даної заяви вказує місцем проживання боржника- АДРЕСА_1.
Але, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України від 14.05.2013 року, ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання /перебування/ боржника.
Як передбачено ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
А тому керуючись ст. ст. 100-101 ЦПК України,-
Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. М. Дмитренко