Справа № 362/2638/13-п
Провадження № 3/362/1051/13
14.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/чА0820, офіційно не працює, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
23.04.2013 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Богатирській в м. Києві керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога або із застосуванням приладу «Драгер», водій відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину свою не визнав, пояснивши, що 23 квітня 2013 року він зранку їхав на вокзал зустрічати людину з поїзда, дуже поспішав. Рухаючись по дорозі з Вишгорода на Київ, по вул. Богатирській його зупинили працівники Державної автомобільної інспекції. Працівники міліції запропонували пройти перевірку на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» і він погодився, подувши в трубку загорілась червона лампочка. Потім працівники міліції запропонували пройти огляд в медичному закладі, але він відмовився, оскільки поспішав зустріти людину на вокзалі. Після цього було складено протокол, якого він підписав не читавши, написавши у ньому, що напередодні о 18.00 год. він випив 100 грам лікарського засобу. Наполягав на тому, що був тверезим.
Але у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, можливість проведення якого була надана ОСОБА_1, що передбачено Інструкцією "Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року.
А тому, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, скоєння даного правопорушення вперше, відсутності матеріальної шкоди та інших тяжких наслідків, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Воробйова