08.05.2013 Провадження по справі № 2/380/198/13
Справа № 380/623/13-ц
08 травня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Мідзяновській І.С.
з участю прокурора: Защитинська Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Височанської сільської ради, служба у справах дітей Тетіївської РДА, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, передати дітей під опіку ОСОБА_4, стягнути з відповідача аліменти на користь дітей та накласти заборону на відчуження будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що мати зловживає спиртними напоями та не виконує жодних з покладених на неї законом обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні прокурор Защитинська Т.І. частково підтримала позовні вимоги, відмовляється від вимог щодо накладення заборони на відчуження будинку по АДРЕСА_1, постільки даний будинок не належить відповідачу на праві власності.
Відповідач в судове засідання не прибула тричі, про час і місце судового розгляду справи повідомлена за останнім відомим місцем проживання.
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Височанської сільської ради ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи служби у справах дітей Тетіївської районної державної адміністрації ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, третіх осіб, свідка ОСОБА_7, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, здоров'ям і вихованням дітей, матеріально їх не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, особистого житла не має, ніде не працює.
Її поведінка неодноразово розглядалася органами виконавчої влади Тетіївського району, але заходи які проводилися позитивного результату не дали, відповідач продовжувала зловживати спиртним напоями та вести аморальний спосіб життя. Після народження дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втекла з лікарні, залишивши її під опіку бабусі ОСОБА_4, потім повернулася, отримала гроші на дитину, витратила їх на горілку, а з січня 2013 року остаточно виїхала з села Високе, залишивши дітей.
Згідно з висновком служби у справах дітей Тетіївської РДА ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлені судом обставини підтверджуються зібраними по справі та дослідженні в судовому засіданні доказами.
Із свідоцтв про народження ОСОБА_1 від 15.04.2009 року, ОСОБА_2 від 20.04.2012 року встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із листа центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Тетіївської РДА встановлено, що ОСОБА_3 не виконує обов'язки по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, з 01.01.2013 року почала зникати на довгий термін, залишаючи дітей без нагляду, дітей доглядає мати ОСОБА_3, ОСОБА_4
Із висновку служби у справах дітей Тетіївської РДА встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям, здоров'ям і вихованням дітей, тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, тому її слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх її видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15,60,88,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.164, 166, 181,183 СК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву прокурора Тетіївського району Київської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без зареєстрованого місця проживання, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без зареєстрованого місця проживання, не працюючої, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 квітня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_7. З ІНФОРМАЦІЯ_7 стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без зареєстрованого місця проживання, не працюючої, 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/рахунок №31217206700616, банк одержувача: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 37443544, одержувач: Тетіївський район.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: О. А. Кравець