Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-4249/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 20 Доповідач Жигановська О. С.
14 травня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Жигановської О.С.
суддів: Косигіної Л.М., Кочетова Л.Г.
при секретарі судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ „Оскар" до ТОВ „Росток", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння
за апеляційними скаргами ТОВ „Оскар", ТОВ "Росток"
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2013 року
У листопаді 2012 року ТОВ „Оскар" звернулось до суду з названим позовом, в якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 1115,20 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1, укладений 16.09.2011 року між ТОВ „Росток" і ОСОБА_2, а також витребувати у останнього вказане майно із чужого незаконного володіння та скасувати у Державному реєстрі правочинів прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_2
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2013 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційних скаргах ТОВ „Оскар", ТОВ "Росток" посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову у повному обсязі.
Під час апеляційного розгляду від ТОВ „Оскар" надійшла заява про відмову від позову в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлового приміщення літ.А, загальною площею 1115,20 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1, та скасування запису про державну реєстрацію права власності на дане нежитлове приміщення за ОСОБА_2
Також від ТОВ „Оскар" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині скасування рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлового приміщення літ.А, загальною площею 1115,20 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1, та скасування запису про державну реєстрацію права власності на дане нежитлове приміщення за ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даних клопотань.
Так, ч.1 ст.174 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У цьому випадку суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі /ч.3 ст.174, ч.3 ст.205 ЦПК/.
Відповідно до змісту ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Керуючись ч.ч.1,3 ст.174, ч.3 ст.205, ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2013 року в частині відмови у задоволенні позову ТОВ „Оскар" до ТОВ „Росток", ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування у Державному реєстрі правочинів прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_2
Прийняти відмову ТОВ „Оскар" від позову в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлового приміщення літ.А, загальною площею 1115,20 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1, скасування запису про державну реєстрацію права власності на дане нежитлове приміщення за ОСОБА_2 та закрити провадження у справі у названій частині.
Прийняти відмову ТОВ „Оскар" від апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2013 року в частині відмови у задоволенні позову ТОВ „Оскар" до ТОВ „Росток", ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння і скасування у Державному реєстрі правочинів прав власності на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ОСОБА_2 та закрити апеляційне провадження у вказаній частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: