Ухвала від 24.11.2011 по справі 2-1437/11

Справа № 2-1437/11

УХВАЛА

24 листопада 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, серед інших відомостей позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, ціну позову. Однак, позивачем вказані вимоги не дотримано.

Зокрема, позивач подала позов про розірвання шлюбу, однак просила стягнути з відповідача і аліменти, не зазначаючи при цьому в якому саме розмірі. Вимогу щодо стягнення аліментів не обґрунтовано. Крім того, не зазначено було ціну позову.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків, а саме на строк до 01.12.2011 року.

23.11.2011 року позивачем в порядку усунення недоліків подано уточнюючий позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Однак, зазначений позов так і не містить ціни позову. Крім того, позивач доповнила свої вимоги та просить дитину, Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з нею. При цьому зазначену вимогу не обґрунтовує. З позовної заяви не вбачається про виникнення спору між сторонами з даної підстави. Тобто, належним чином позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві, роз'яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець

Попередній документ
31162628
Наступний документ
31162630
Інформація про рішення:
№ рішення: 31162629
№ справи: 2-1437/11
Дата рішення: 24.11.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.08.2011)
Дата надходження: 30.06.2011
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯКИМЕЦЬ ТЕТЯНА ЄВСТАФІЇВНА
відповідач:
Буць Валерій Олександрович
Герасименко Андрій Анатолійович
Гончаров Григорій Петрович
Громов Андрій Вікторович
Гучко Віталій Олексійович
Іванюк Олександр Миколайович
Ільков Роман Іванович
Петрик Андрій В'ячеславович
Стецюк Ігор Євгенійович
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
Федяєв Євгеній
позивач:
ПП " Астра-нет"
Буць Світлана Вікторівна
Гончарова Наталія Миколаївна
Громова Ольга Сергіївна
Іванюк Ольга Володимирівна
Ільков Лариса Василівна
Ляшенко Світлана Олександрівна
Петрик Мальвіна Володимирівна
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Цуркан Софія Максимівна
третя особа:
Фіткалюк Людмила Євгенівна