Рішення від 25.10.2011 по справі 2-1350/11

Справа № 2-1350/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до Ігнатпільської сільської ради про встановлення факту належності домоволодіння, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт належності її чоловіку - ОСОБА_2, померлому 18.03.2011 року, домоволодіння № 14 по вул. Бригадній в с. Рудня Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що в 18.03.2011 року помер її чоловік - ОСОБА_2, але вона оформити спадщину не може, оскільки чоловік при житті не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з'явилася. ЇЇ представник надала заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Ігнатпільська сільська рада в судове засідання не з'явилася, але представник надав лист, в якому просить справу розглянути без участі їх представника. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 18.03.2011 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - домоволодіння № 14 по вул. Бригадній в с. Рудня Овруцького району Житомирської області, рік забудови 1962.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №164409 від 23.03.2011 року, довідкою виконавчого комітету Ігнатпільсткої сільської ради №1485 від 12.09.2011 року.

Позивач являється дружиною померлого, про що свідчить копія свідоцтва про одруження і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

В частині 1 ст.256 ЦПК України законодавець визначив перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 при житті не отримав свідоцтво про право власності на домоволодіння, а тому позивач не може оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно без встановлення зазначеного факту.

Позивач від сплати судового збору звільнена згідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. нею сплачено в доход держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому 18.03.2011 року, на час його смерті домоволодіння № 14 по вул. Бригадній в с. Рудня Овруцького району Житомирської області, рік забудови 1962.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3

Попередній документ
31162620
Наступний документ
31162622
Інформація про рішення:
№ рішення: 31162621
№ справи: 2-1350/11
Дата рішення: 25.10.2011
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 21.06.2011
Предмет позову: про визнання права власності у порядку спадкування
Розклад засідань:
20.01.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
20.03.2020 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.04.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божко Геннадій Іванович
ВАТ "Банк Універсальний"
Вовчок Іван Миколайович
Горецький Сергій Анатолійович
Дачнянська с/рада
Дніпропетровська міська рада
Каліновська Надія Михайлівна
Коваленко Володимир Іванович
Кулик Володимир Васильович
Малащук Олександр Сергійович
Пєстов Михайло Сергійович
Піцула Іван Костянтинович
Погребняк Андрій Анатолійович
Смоляр Тарас Якович
ТОВ "МОО-ГОФРОТАРА"
Хащук Руслан Онуфрійович
Яцюк Леонід Анатолійович
позивач:
Божко Алла Іванівна
Бучок Савета Євгенівна
Вовчок Ольга Олександрівна
Горецька Світлана Борисівна
Каліновський Назарій Ігорович
Кацай Олександ Юрійович
Коваленко Людмила Романівна
Кулик Віта Вікторівна
Майгер Микола Вікторович
Малащук Тетяна Вікторівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "ФІДОБАНК"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
Погребняк Людмили Володимирівна
Представник Плюхин Сергій Степанович в інтересах Плюхіна Степана Павловича
Яцюк Катерина Анатоліївна
заінтересована особа:
Воротілов Віталій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Керод Роман Петрович
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
ГЕК "ЕОС"
Маріупольське БТІ
Рівненська районна державна адміністрація