Справа № 261/1717/13-ц
Провадження № 2/261/869/13
м. Донецьк 13 травня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю прокурора Іванцової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Державного навчального закладу «Донецький ліцей професійно-технічної освіти» до Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права користування житловим приміщенням.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Державному навчальному закладі «Донецький ліцей професійно-технічної освіти» та перебуває на повному державному забезпеченні. Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 померли, та йому надано статус дитини - сироти. До смерті матері ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_1 проживав тривалий час разом із нею за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться у комунальній власності територіальної громади Петровського району м. Донецька і перебуває на балансі КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька». Мати неповнолітнього ОСОБА_1 знаходилась у трудових відносинах із КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» де працювала двірником. Таким чином, хоча неповнолітній ОСОБА_1 й не зареєстрований в спірному приміщенні, спірна квартира є постійним місцем його проживання, іншого постійного місця проживання він не має, тому позивач як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 і звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на користування та проживання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а також право бути зареєстрованим за вказаною адресою.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримавши позовні вимоги.
Представник відповідача - Петровської районної ум. Донецьку ради, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги, не заперечуючи проти задоволення позову.
Представник третьої особи - КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька та представник третьої особи - органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явилися надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги, не заперечуючи проти їх задоволення.
Прокурор Іванцова Я.С. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечуючи проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катерінопольського міського управління юстиції у Черкаській області від 07.12.2011 року (а.с. 15), батьками дитини є: ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2..
Згідно рішення Петровської районної у м. Донецьку ради від 14.03.2012 р. неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини-сироти.
В судовому засіданні встановлено, що на первинному обліку служби у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Державному навчальному закладі «Донецький ліцей професійно-технічної освіти» та перебуває на повному державному забезпеченні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до смерті працювала в КП «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» на посаді двірника, фактично тривалий час проживала зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться у комунальній власності територіальної громади Петровського району м. Донецька. В спірній квартирі на даний час ніхто не проживає, зареєстрованих осіб не залишилося.
Відповідно до ст. 65 ч. 1 ЖК України, наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Статтею 25 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачено, що У разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають
у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
З наведених підстав суд вважає, за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. А також право бути зареєстрованим за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 ЖК України, ст. 29 ЦК України,
ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Державного навчального закладу «Донецький ліцей професійно-технічної освіти» до Петровської районної у м. Донецьку ради про визнання права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Трінька