Справа № 234/4078/13-ц
Провадження № 2/234/1849/13
14 травня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Бритві Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
02.04.2013 року позивач звернувся в суд, з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в обґрунтування позову вказав, що на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію, а позивач - безперебійно її відпускати. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Відповідачем неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357. Споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами Постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього правила та обов'язку є протиправною поведінкою (правопорушення) з боку Споживача. Споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 14.09.2012 року при перевірці представниками Позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 року ПКЕЕН, за місцем проживання Відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42,48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку. На підставі п.53 ПКЕЕ виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 172290 від 14.09.2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН Споживачу (Відповідачу) по справі було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 2398,81 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення Відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Борг, який виник у ОСОБА_1 перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по своїй суті є заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки підставою для подання заяви про видачу судового наказу до відповідача є порушення боржником Правил користування електричною енергією для населення, предметом - є заборгованість за спожиту (недораховану) електричну енергію. Відповідно до Листа Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 05-34-11/2712 та листа НКРЕ № 05-39-11/1649 вартість недорахованої електричної енергії не може розглядатися як штраф, а кошти за недораховану електричну енергію зараховуються постачальнику електричної енергії виключно на його поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Електроенергія - це товарна продукція, що відпускається тільки по лічильнику, отже невраховані та не сплачені кіловат - години роблять діяльність ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» збитковою, ненадходження виручки за реалізовану електроенергію робить неможливим для Держави надходження прибутку, що є підставою створення заборгованості по сплаті заробітної плати та серйозно порушує діяльність всього енергокомплексу України, який недодержує грошові кошти по сплаті за паливо, експлуатаційні та ремонті потреби. Був складений акт про порушення ПКЕЕН, а також розрахунок заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію не був оскаржений, отже Відповідач, зі свого боку, визнав факт порушення ним чинних ПКЕЕН, а також згоду із складеним актом та нарахованою сумою заборгованості, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Відповідачу було пред'явлено вимогу про заборгованість споживача по сплаті за спожиту електричну енергію перед позивачем у розмірі 2398,81 грн., але боржником цю вимогу було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2398,81 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903; стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати заявника по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., які стягнути на рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 300012, ЕДРПОУ 00130903.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.
Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.
Відповідно до п.19 Правил, споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.
Як убачається з акту № 172290 від 14.09.2012р. відповідачем порушені правила використання електричної енергії, сума збитків завдана позивачу становить 2398,81 грн. Зауважень або доповнень до акту відповідачем не додано. До теперішнього часу акт відповідачами не оскаржено.
Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229грн.40коп.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-214, 217, 223-226 ЦПК України, ст.27 Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2398,81 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., які стягнути на рахунок № 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 300012, ЕДРПОУ 00130903
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя В. В. Клімов