Справа № 234/4125/13-к
Провадження № 1-кп/234/143/13
19 квітня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.,
при секретарі Бритві Д.О.,
за участю: прокурора Єресько В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050390000314 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 без реєстрації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Слов'янського міського суду (виконавчий лист №2-2873/11 від 19.10.2011), ОСОБА_1 зобов'язаний на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2011 року до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2012 по 31.01.2013 від сплати аліментів умисно, злісно ухиляється, ніякої матеріальної допомоги не надає, продуктами харчування та одягом не допомагає, ніякої участі у вихованні дитини не приймає, з метою ухилення від сплати аліментів приховує своє місце роботи та свої доходи, не дивлячись на те, що 17.02.2012 його було попереджено в ВДВС м. Слов'янська про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України.
У результаті умисних протиправних дій, за ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 утворилася заборгованість за період з 01.04.2012 по 31.01.2013 у розмірі 7,405 гривень (за 10 місяців).
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно від браку з потерпілою має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якої його рішенням суду зобов'язано сплачувати аліменти. Але він не має постійного місця роботи, аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дочки потерпілої не надає. Зобов'язується погасити заборгованість та регулярно сплачувати аліменти.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, встановлені судом обставини підтверджуються:
- показами потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що обвинувачений згідно рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але він аліменти на сплачує, його місце роботі їй не відоме, іншої матеріальної допомоги він їй не надає, з дитиною не спілкується та не приймає участі в її вихованні.
- заявою ОСОБА_2 з якої вбачається, що обвинувачений ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3;
- розрахунком заборгованості, з яркого вбачається, що обвинувачений має заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2012 по 31.01.2013 у розмірі 7,405 гривень (за 10 місяців);
- попередженням з якого видно, що обвинувачений попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст.. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві по ч.1 ст. 164 КК України, так він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений кримінальне правопорушення скоїв вперше, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
Як обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому покарання має бути призначене у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 статті 164 КК України.
Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченому буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Потерпіла у судовому засіданні цивільний позов не заявила.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 (Восьмидесяті) годин громадських робіт, які полягають у виконанні у вільний час від роботи чи навчання безоплатних суспільно корисних робіт, від яких визначають органи місцевого самоврядування, не більш як чотири години на день.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя В. В. Клімов