Провадження № 22-ц/774/3858/13 Головуючий у 1й інстанції - Черновський Г.В.
Категорія 25 Доповідач - Макаров М.О.
26 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Красвітної Т.П., Міхеєвої В.Ю.
при секретарі - Савчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна»
на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 31 травня 2011 року
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У вересні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», правонаступником якої є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (далі-ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ») звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі-ПрАТ «Саламандра-Україна») про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 20 жовтня 2008 року в м. Дніпропетровську на вул. Короленко-вул. Чкалова відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Дачія», держномер НОМЕР_2, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої застрахований позивачем за договором страхування автомобіль «MITSUBISHI Lancer», держномер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідки ОДАІ про ДТП та постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року ДТП мала місце з вини відповідача ОСОБА_1
Крім того, у позовній заяві зазначено, що вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, у зв'язку з чим згідно умов договору страхування позивач сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля «Міцубісі», власнику цього автомобіля ОСОБА_2 у розмірі 4191 грн. 83 коп.
Також автомобіль відповідача марки «Дачія», держномер НОМЕР_2, на момент вищезазначеного ДТП був також застрахований у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» згідно полісу ОСЦПВ ВВ №1408969 від 04 листопада 2008 року, у зв'язку з чим з урахуванням уточнень просили стягнути з Прат «Саламандра-Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 3681 грн. 83 коп., а з відповідача ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 грн. та судові витрати (а.с. 2, 39).
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 31 травня 2011 року позов ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» задоволенно та ухвалено стягнути з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на користь ползивача 3681 гшрн. 83 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача франшизу за договором (полісом) ОСЦПВ №1408969 в розмірі 510 грн. та судови витрати (а.с. 55).
В апеляційній скарзі ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» просить судове рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні частини позовних вимог до ПрАТ «Саламандра-Україна» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 20 жовтня 2008 року є відповідач ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована в ПрАт «СК «Саламандра-Україна» згідно полісу ОСЦПВ ВВ №1408969, а тому із ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» підлягає стягненню сума страхового відшкодування, яка виплачена ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» на користь ОСОБА_2 в розмірі 3681 грн. 83 коп.
Проте з такими висновками погодитися не можна виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору страхування наземного транспортного засобу №DNLOAE0000106949 від 25 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2, автомобіль «MITSUBISHI LANCER», держномер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, було застраховано, відповідно до якого позивач зобов'язаний у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми (а.с.4)
З довідки №001455 від 20 жовтня 2008 року вбачається, що 20 жовтня 2008 року мала місце дорожнь-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «MITSUBISHI LANCER», держномер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження (а.с. 11)
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні вищезазначеного ДТП (а.с. 12).
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 916 від 04 листопада 2008 року розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіля «MITSUBISHI», держномер НОМЕР_3, становить 4599 грн. 23 коп. (а.с.7).
Відповідно до страхового акту №И-15229 від 17 листопада 2008 року розмір відшкодування було визначено в сумі 4191 грн. 83 коп., а відповідно до платіжного доручення №23751 від 19 листопада 2008 року, ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» сплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль в сумі 4191 грн. 83 коп. (а.с. 12-13).
Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи винним у скоєнні вищезазначеного ДТП є саме відповідач ОСОБА_1, який до ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» не звертався із заявою про настання стархового випадку та не надав документів про ДТП.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.989 ЦК України Страхувальник зобов'язаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.
Згідно п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються:
а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;
б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;
в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;
г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;
ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого;
д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;
є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв'язку із смертю годувальника;
є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
А п.5 ст.26 Закону України «Про страхування» передбачено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є: несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.
Разом з цим доказів того, що відповідач ОСОБА_1 вчинив усі заходи щодо повідомлення страховика, тобто ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду суду надано не було, а відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперерчень.
За таких обставин колегія суддів важає, що позов ПрАТ «СК «ІНГОССТРАХ» підлягає задоволенню частково, а сума страхового відшкодування підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, з ухваленням нового рішення, про часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» задовольнити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 31 травня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (код ЄДРПОУ 33248430, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, оф.402) на відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування в сумі 3681 грн. 83 коп., франшизу за договором (полісом) ОСЦПВ ВВ №1408969 в сумі 510 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді