ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№201/3784/13-к
пр.№1кп/201/115/2013
про призначення судового засідання
на підставі обвинувального акту
02 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючий суддя Федоріщева С.С.,
секретар судового засідання Нижник І.В.,
за участю: прокурора Сухової М.П.,
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/201/115/2013, що надійшов 28 березня 2013 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування вироку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затриманого 19 листопада 2012 р. та якому 19 листопада 2012 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 23.01.2013 р. по справі винесено обвинувальний вирок, який 21.03.2013 р. скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області та справу направлено на новий розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. 28.03.2013 р., в день надходження провадження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 02 квітня 2013 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Також прокурором було заявлено клопотання про виклик потерпілої та свідків для допиту в судовому засіданні. Крім того, прокурор вважає, що підстав для заміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
Обвинувачений та його захисник позицію прокурора та його клопотання стосовно можливості призначення справи до судового розгляду та виклику потерпілої і свідків підтримали. Стосовно запобіжного заходу просили змінити тримання під вартою на домашній арешт.
Крім того обвинувачений заявив клопотання про витребування з Комунального Закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» відомості про його лікування у відділенні №3 цього лікувального закладу у період 08.03.2005 р. - 13.05.2005 р. та 22.03.2012 р. -24.05.2012 р. Зазначене клопотання було підтримано прокурором та захисником.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження та свідків. Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого щодо витребування інформації з КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» стосовно його перебування на лікуванні з огляду на вказівки Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо необхідності перевірки осудності обвинуваченого, що містяться в ухвалі про скасування вироку по цій справі.
Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне у відповідність до ст.331 КПК України запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п. 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З досліджених матеріалів вбачається, що наявність ризиків, встановлених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, є підтвердженою у судовому засіданні, а тому суд вважає, що запобігти вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого неможливо, на цей час всі з цих ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 р. запобіжний захід обвинуваченому залишено у вигляді тримання під вартою та строк утримання під вартою продовжено до 21.05.2013 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 17.00 год. 10 квітня 2013 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська та викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, взявши до уваги, що апеляційним судом Дніпропетровської області строк утримання під вартою продовжено до 21.05.2013 р.
Витребувати з Комунального Закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_2 у відділенні №3 цього лікувального закладу у період 08.03.2005 р. - 13.05.2005 р. та 22.03.2012 р. - 24.05.2012 р., або в інші періоди та в інших відділеннях, якщо таке мало місце.
Головуючий суддя С.С. Федоріщев