Справа №3-175/1766-13-п
Постанова
Іменем України
11 квітня 2013 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВФ «ПТС»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ науково-виробничої фірми «Промислової технології і системи», в порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на кошторис узгодженої суми по податку на додану вартість за січень 2013 року, а саме, узгоджена сума податкових зобов'язань у розмірі 3,35 грн. фактично сплачена 14.03.2013 року (платіжне доручення №170), проте визначений термін сплати даного податкового зобов'язання був 02.03.2013 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, а тому вважаю можливим розгляд у її відсутність.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №51/152 серії АВ №153033 від 22.03.2013 року та копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТО НВФ «ПТС» від 22.03.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22,23,33,163-2 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 усно зауважити та звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та Дніпропетровській міжрайонній ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності ____ __________2013 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О.М. Бойко