Справа № 209/1118/13-ц
Провадження № 2/209/688/13
24 квітня 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Овчаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2003 року у Виконавчому комітеті Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03; зазначити про зміну її шлюбного прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".
На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 липня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з листопада 2012 року. На протязі тривалого часу у них з відповідачем склалися напружені стосунки, вони перестали розуміти один одного. Між ними часто виникали суперечки, відповідач ображав її, застосовував фізичне насильство. Агресивна поведінка чоловіка негативно впливає не тільки на її психологічний стан, а й на стан їхніх дітей. Вважає, що їхня сім'я розпалася і відновити її неможливо, оскільки вони стали один для одного сторонніми людьми, які втратили почуття любові і взаємоповаги. Вона не бажає надалі підтримувати подружні стосунки з людиною, яка її принижує. Питання про розподіл спільного подружнього майна вона буде вирішувати у судовому порядку.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03 липня 2003 року у Виконавчому комітеті Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.7/.
Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.7, 8/.
Як зазначено в позові, діти проживають разом з позивачкою, сторони не підтримують шлюбних стосунків і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2003 року у Виконавчому комітеті Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03.
Змінити шлюбне прізвище ОСОБА_1 на "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара