Справа №639/3787/13-ц
№2/639/1558/2013
15 травня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
8 травня 2013 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порушеного права та знесення споруди за адресою АДРЕСА_1
В цей же день позивачка надала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачці ОСОБА_2 будівництва вищевказаного будинку до прийняття судом рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України , до заяви про забезпечення позову додаються також документ , що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову , то до такої не додано документ , що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Що стосується прохання позивачки про стягнення витрат з відповідачки, то зазначене питання вирішується судом при ухваленні рішення відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
При таких обставинах , суд вважає за необхідне повергнути позивачці заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, суд-
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до ОСОБА_2 про встановлення порушеного права та знесення споруди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя І.В. Іванова