Суддя Клименко А. М.
15.05.2013
Справа № 644/3026/13-к
1-кп/644/146/13
Іменем України
15 травня 2013 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
за участі прокурора - Калмикова О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12013220530000901 від 12 березня 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що в кінці лютого 2013 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), він, знаходячись біля сміттєзвалища в районі вул. Пожарського м. Харкова, побачив на землі металевий предмет, за формою схожий на кастет, підібрав його та вирішив залишити собі, після чого обмотав остов вказаного предмету ізоляційною стрічкою для зручності утримання в руці та в подальшому постійно носив його при собі в кишені верхнього одягу.
12 березня 2013 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 5 по пров. Північному в м. Харкові, був затриманий працівниками міліції, якими під час огляду в лівій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки був виявлений та вилучений вказаний металевий предмет, який згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 72 від 12.03.2013 року є виготовленим саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: незаконне поводження зі зброєю тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
25 березня 2013 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді 200 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, середнього ступеня тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 25 березня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 733 грн. 50 коп.
Речовий доказ: металевий предмет типа «кастет» - знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: А.М. Клименко