416/1113/13-к
1-кп/416/72/13
15 травня 2013 року
Лутугинський районний суд у складі :
головуючого судді Кутіщевой Л.П.
при секретарі Яришевій О.М.
з участю прокурора Постолянюка Б.Ю.
захисника: адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине кримінальне провадження № 12012030470000087 за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білоріченський, Лутугинського району, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого: 10 липня 2012 року Лутугинським районним судом за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично мешкаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
10 серпня 2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в районі будинку № 17 по вулиці 1 Травня в смт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області, передав, тим самим збув ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., що містить рідину коричневого кольору, об*ємом 2,2 мл. При цьому отримавши від останнього грошові кошти у сумі 150,00 грн.
Вказаний шприц був вилучений у ОСОБА_3 і рідина в ньому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2403/9 від 16 жовтня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,104 грама.
23 вересня 2012 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_2, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу вулиці Ломоносова в смт. Успенка, Лутугинського району, Луганської області, передав, тим самим збув ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання, градуйований на 5 мл., що містить рідину коричневого кольору, об*ємом 2,6 мл. При цьому отримавши від останнього грошові кошти у сумі 150,00 грн.
Вказаний шприц був вилучений у ОСОБА_3 і рідина в ньому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2400/9 від 18 жовтня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,073 грама.
23 вересня 2012 року ОСОБА_2, повторно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав при собі ін*єкційну голку в полімерному захисному ковпачку, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб- ацетильований опій.
23 вересня 2012 року в період з 12 год. 10 хв. по 12 год. 35 хв. в ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_2 в кабінеті № 407 Лутугинського РВ ГУМВС, розташованого за адресою : м. Лутугине, провулок Спортивний, 3, у останнього в кишені кофти була виявлена і вилучена ін*єкційна голка в полімерному захисному ковпачку, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору об*ємом 0,3 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 2398/9 від 18 жовтня 2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,065 грама.
ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав скоєння правопорушень і підтвердив факт вчинення злочинів при викладених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений суду показав, що 10 серпня 2012 року продав ОСОБА_3 опій за 150 грн.23 вересня 2012 року повторно продав ОСОБА_3 опій за 150 грн. В той же день його затримали працівники міліції та вилучили у нього голку в ковпачку з опієм, який він зберігав для себе, не маючи мети збуту.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Винність обвинуваченого підтверджується його показаннями.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно, особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України; та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд до обставин, які пом*якшують покарання, відносить щире каяття ОСОБА_2, те що у нього на утриманні двоє малолітніх дітей.
Вивченням даних про особу обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного та обставини, що пом*якшують покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1646,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна, яка є власністю засудженого;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лутугинського районного суду від 10 липня 2012 року і призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією 1/ 2 частини майна, яке є його власністю.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 13 год. 20 хв. 12 березня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО м. Луганська.
Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 1646,40 грн. на користь держави.
Речові доказі : відеокасету зберігати разом із матеріалами кримінального провадження; грошові кошти у сумі 150 грн., які перебувають на зберігання в бухгалтерії Лутугинського РВ ГУМВС звернути на користь держави;
медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,104 грам, медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,073 грам, медичну голку в захисному ковпачку з ацетильованим опієм 0,065 грам, конверт із зразками спеціальних хімічних речовин, рулон марлі, 2 марлевих тампона, які знаходяться в камері схову речових доказів Лутугинського РВ ГУМВС - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_2 роз*яснено вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :