Справа № 646/861/13- ц
№ провадження 2/646/700/2013
14.05.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі- Козирєві А.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому, після уточнення позовних вимог, просить суд розділити між власниками квартиру АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у приватну власність ? частку із спільної часткової власності.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання, провадження якої просив доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розміру часток у приватній спільній сумісній власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи можливо з технічної точки зору поділити квартиру АДРЕСА_1, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ квартири неможливий, то зазначити чому саме);
2. які варіанти поділу квартири АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти);
3. якщо поділ квартири АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власність.
При винесенні висновку експерта, врахувати ту обставину, що неповнолітня дитина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає разом з відповідачем, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/861/13-ц провадження №2/646/700/2013
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: О.О. Васильєва