Справа № 537/2539/13-к
15.05.2013 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : Маханькова О.В.
за участю секретаря судового засідання - Скічко Н.В.,
прокурора - Якимець А.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці кримінальне провадження №120131801100000364 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Кременчука Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1
раніше не судимого:
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
16.02.2013року близько 20.30год. ОСОБА_1, перебуваючи у подвір*ї будинку АДРЕСА_2, маючи злочинний прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, який виник раптово, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, відкрито викрав майно гр..ОСОБА_2, а саме мобільний телефон « NOKIA 6300», імеі НОМЕР_1 золотавого кольору, згідно висновку експерта від 22.03.2013року вартість викраденого складає 210грн., чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_2 шкоду в сумі 210грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Даній злочин відповідно статті 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_1після проходження призивної комісії Полтавського обласного військовому комісаріаті призваний для проходження строкової служби та звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв*язку зі зміною обстановки.
В судовому засіданні учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України не заперечували.
В судовому засіданні прокурор Якимець А.С. вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, тому що дійсно відбулось зміна обстановки та дана особа перестала бути суспільно небезпечним.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд акта без його участі, будь яких претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши прокурора, адвоката, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.288 КПК України, розгляд клопотання адвоката здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши підсудного , який прохав суд задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.ст.286,287 КПК України, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин, невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.
Суд враховує, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Постанови Пленума Верховного Суду України №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом у порядку встановленому КПК України.
Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину або настання певної події.
Призив ОСОБА_1 на строкову службу суд вважає як зміну обстановки та підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи , зазначене , суд вважає , що на момент розгляду кримінальної справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та сам ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним , та дав свою згоду на закриття справи із зазначеної підстави, що у відповідності до вимог ст. 286,287 КПК України, ст. 48 КК України є підставою до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності..
Враховуючи , зазначене , суд вважає , що на момент розгляду кримінальної справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та сам ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним , та дав свою згоду на закриття справи із зазначеної підстави, що у відповідності до вимог ст. 286,287 КПК України, ст. 48 КК України є підставою до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 286,287 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки та провадження в кримінальній справі закрити згідно ст.286,287 КПК України..
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 7 діб з часу проголошення ухвали.
Головуючий: суддя О.В.Маханьков