Справа № 639/3804/13-к
1-кс/639/365/2013
14 травня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова, -
встановив:
Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова при розслідування кримінальних справ № 12012220500000231 та №№ 12013220500000137-1203220500000138, що знаходяться в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС у Харківській області та просять визнати відсутність прокурорського нагляду при розслідуванні даних справ, провести ревізію фінансово-господарської діяльності ПП ЮК «Ваш адвокат», адвокатської компанії «Верітас-Лекс», «Лекс-Груп», «Гарант-право», зобов'язати посадових осіб прокуратури Жовтневого району м. Харкова контролювати призначення та проведення слідчих дій по вказаним справам.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникам з таких підстав.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В той же час, зі змісту заяви вбачається, що заявники просять суд зобов'язати прокуратуру Жовтневого району провести або проконтролювати проведення органом досудового слідства тих чи інших слідчих дій.
З доданих до заяви матеріалів не вбачається наявність будь-яких рішень слідчого, прокурора відносно питань, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Питання ж про проведення негласних слідчих дій вирішується в іншому, ніж скарга заявників до суду, порядку, а саме в порядку ст. ст. 246-247 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявникам з роз'ясненням їх права, передбаченого ч. 2 ст. 303 КПК України, ставити клопотання про розгляд питань, викладених у скарзі, в ході підготовчого провадження в суді після закінчення досудового слідства по справі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Харкова повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя