Справа № 296/576/12- к
1/296/143/13
Вирок
Іменем України
19 квітня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Ткаченко Ю.С.
з участю прокурора Зінчука
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, гр.-на України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню доньку, працюючого водієм КАТП - АДРЕСА_1, раніше судимого :
- 04.02.2005 року, Богунським РС м. Житомира за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України, вид покарання виправні роботи на строк 2 роки з вирахуванням 20 % заробітку;
- 12.09.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2005 року і до відбуття ухвалено - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в термін відбуття покарання по попередньому вироку - 4 місяці 22 дні виправних робіт, що прирівнюється до 1 місяця 18 днів позбавлення волі.
за ст.ст. 307 ч.7, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,-
встановив :
18 січня 2012 року в невстановлений слідством час, ОСОБА_2 знаходячись в районі «Мар'янівки» м. Житомира, шляхом знахідки, незаконно з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,095 грам (по вазі сухої речовини), який незаконно з метою збуту, переніс вулицями м. Житомира до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, який незаконно з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 309 КК України, зберігав за вищевказаною адресою до 20 години 18 січня 2012 року.
У подальшому, 18 січня 2012 року приблизно о 20 год. ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупівлі на мобільний номер телефону зателефонувала особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 та запропонував йому продати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. З даною пропозицією ОСОБА_2 погодився та домовився про зустріч в обумовленому місці, а саме на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі, В цей же день, після телефонного дзвінка особи під вигаданим ім'ям ОСОБА_3, ОСОБА_2 знаходячись неподалік свого будинку, що за вищевказаною адресою, маючи при собі даний наркотичний засіб, який він незаконно з метою збуту зберігав при собі у правій зовнішній кишені куртки, переніс вулицями міста Житомира до зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі, де близько 20 години 30 хвилин, зустрівся з особою під вигаданим Ім'ям ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_2 в цей же день, час та місці, незаконно, шляхом продажу за 240 гривень, збув вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - опій ацетильований, масою 0,095 грама (по вазі сухої речовини), особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3
Крім цього, 12 червня 2012 року приблизно о 21 год., в дворі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при проведенні поверхневого огляду виявили та близько 22 год. 00 хв. вилучили у останнього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,074 грам (по вазі сухої речовини), який він незаконно, повторно без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України зберігав при собі.
Крім цього, в невстановлений слідством день та час серпня 2011 року ОСОБА_2 знаходячись в районі «Мар'янівки» м. Житомира, шляхом знахідки, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому в невстановленій слідством кількості, який незаконно з метою збуту, переніс вулицями м. Житомира до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, який незаконно без мети збуту зберігав за вищевказаною адресою до 21 год. 12.06.2012 року.
А, 12 червня 2012 року приблизно о 21 год. ОСОБА_2 поклав частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - макова солома в невстановленій слідством кількості в посуд, заливши оцтом та шляхом екстрагування (варіння) на газовій плиті незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою - 0,085 грам (по вазі сухої речовини), який незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, до 12.06.2012 року до 22 год.
Крім того, 12 червня 2012 року приблизно о 22 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,085 грам (по вазі сухої речовини) та особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, масою - 33,09 грам (у висушеному стані), які він незаконно, повторно, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України придбав та зберігав для власних потерб без мети збуту, а також було виявлено та вилучено прекурсор -ангідрид оцтової кислоти, масою - 0,558 грам, який ОСОБА_2 незаконно, придбав та зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Підсудний свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю у межах пред'явленого йому обвинувачення та під час судового слідства відмовився від дачі показань по суті справи, посилаючись на права, що передбачені ст. 69 Конституції України.
Винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується наступними доказами :
- показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала, що 18.01.2012 року працівники міліції запропонували їй бути присутньою при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що вона погодилася. В той же день, приблизно о 19 год. 30 хв. її та ще одного понятого запросили до кабінету № 15 Корольовського районного відділу міліції, що знаходиться по вул. Новий Бульвар, 1 в м. Житомирі. Зайшовши в кабінет вона помітила там невідому їй громадянку, яка на прохання працівників міліції назвалася: ОСОБА_3, та повідомила їм, що вона на прохання працівників міліції погодилася провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: АДРЕСА_1. Після чого працівники міліції в їхній присутності провели огляд вказаного громадянина, в ході якого будь-яких цінностей та сторонніх речей у неї виявлено не було. Потім працівники міліції на принтері зняли копію з грошових купюр номіналом: 2 купюри по 100 гривень кожна, 1 купюра 20 грн. та 2 купюри по 10 гривень кожна на загальну суму 240 гривень, які потім помітили з лівого боку лицьової сторони купюри написом „ЗАКУПКА НАРКОТИКІВ" фломастером для нанесення невидимого маркування, люмінесцуючої в ультрафіолетовому освітленні синім кольором, та обробили купюри спеціальним засобом «Промінь - 1», який в ультрафіолетовому світлі світиться жовтим кольором. Гр. ОСОБА_3 взяла дані гроші і поклала їх собі в праву зовнішню кишеню шуби, а працівники міліції склали відповідні документи. Після чого гр. ОСОБА_3 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 та запитала, чи може він продати їй наркотичний засіб «ширка», на що гр. ОСОБА_2 відповів, що зможе та сказав, щоб гр, ОСОБА_3 в 20 год. 30 хв. чекала його на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі. Після чого ми разом із працівниками міліції та гр. ОСОБА_3 на службовому автомобілі поїхали до будинку АДРЕСА_1 звідки ОСОБА_3 пішла до зупинки громадського транспорту, що по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі, де домовилася зустрітись з гр. ОСОБА_2 Близько 20 год. 40 хв. 18.01.2012 року гр. ОСОБА_3 повернулася на місце де вони на неї чекали та пояснила, що близько 20 год. 30 хв. вона зустрілася із гр. ОСОБА_2, та запитала у нього, чи приніс він їй наркотичний засіб «ширка», як вони домовлялись по телефону, на що гр. ОСОБА_2 відповів, що приніс та сказав, щоб гр. ОСОБА_3 дала йому гроші. Тоді гр. ОСОБА_3 дістала з правої зовнішньої кишені шуби гроші в сумі 240 гривень, які їй видали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі та дала їх гр. ОСОБА_2, а той взяв дані гроші і поклав їх собі у праву зовнішню кишеню шкіряної куртки та з тієї ж кишені дістав та дав гр. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, які гр. ОСОБА_3 поклала собі у праву зовнішню кишеню шуби і пішла до місця де вони на неї чекали та дістала із правої зовнішньої кишені шуби одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору і видала його працівникам міліції. Після чого працівники міліції упакували та опечатали даний одноразовий медичний шприц і склали протокол про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів на якому всі присутні поставили свої підписи;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5;
- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що в СБНОН Корольовського РВ надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути причетний до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме їх збуту. З метою отримання доказів незаконної діяльності ОСОБА_2, 09.01.2012 року т.в.о. начальника Корольовського РВ УМВС України в Житомирський області Марковським ОС. було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 вказана постанова була затверджена заступником начальника УМВС та погоджена заступником прокурора Житомирської області у встановленому Законом порядку. На підставі даної постанови ним 18.01.2012 року спільно з о/у СБНОН Корольовського РВ старшим лейтенантом міліції Ільченко Д.О. на проведення оперативної закупки були отримані гроші в сумі 240 гривень наступними купюрами; 100 гривень ГД 8163032, 100 гривень ГВ 1800780, 20 гривень КД 5784811, 10 гривень ЗГ 3670790, 10 гривень ЗА 6452379. Після чого ним та о/у СБНОН Корольовського РВ Ільченко Д.О. було запрошено особу, якій було вигадано ім'я - ОСОБА_3 та якій було запропоновано проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу в гр. ОСОБА_2, на що дана особа погодилась. В результаті чого, 18.01.2012 року було запрошено двох понятих в службовому кабінеті № 15, Корольовського районного відділу міліції, що знаходиться по вул. Новий Бульвар 1, в м. Житомирі, в присутності понятих вони попросили назватися особі під вигадиним ім'ям ОСОБА_3, на що вона назвалася та повідомила, що вона на прохання працівників міліції погодилася провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 Після чого вони в присутності понятих провели огляд покупця ОСОБА_3, в ході якого будь-яких цінностей та сторонніх речей у неї при собі виявлено не було. Потім вони в присутності понятих на принтері Сапоп МР55О зняли копію з вищевказаних грошових купюр, які були в подальшому вручено гр. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин у гр. ОСОБА_2 Гр. ОСОБА_3 взяла дані гроші і поклала їх собі у праву зовнішню кишеню шуби, про що було складено відповідні документи. Після чого в їх присутності ОСОБА_3 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1, а саме ОСОБА_2, у якого після того як останній відповів на дзвінок запитала чи може той продати їй наркотичний засіб «ширку» на що ОСОБА_2 відповів, що може та сказав, щоб вона в 20 год. 30 хв. чекала його на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі. Після чого вони разом з понятими та ОСОБА_3, на службовому автомобілі, проїхали до будинку АДРЕСА_1 звідки гр. ОСОБА_3 пішов на зупинку громадського транспорту, яка розташована по вул. Київське шосе, 22 в м. Житомирі, де вона заздалегідь домовилася зустрітись з гр, ОСОБА_2, щоб придбати у нього наркотичний засіб «ширка», а вони з понятими залишились чекати її на даному місці. Повернувшись, близько 20 год. 40 хв. 18.01.2012 року, на місце де вона їх залишила і вони на неї чекали, ОСОБА_3 повідомила, що близько 20 години 30 хвилин на домовленому місці вона зустрілась з гр. ОСОБА_2 та запитала у нього, чи приніс він їй наркотичний засіб флирку», як вони домовлялись, на що гр. ОСОБА_2 повідомив, що приніс та сказав, щоб вона дала йому гроші. Тоді вона дістала з правої зовнішньої кишені шуби гроші в сумі 240 грн., які їй видали працівники міліції для проведення оперативної закупівлі та дала їх ОСОБА_2, а той взяв дані гроші і поклав їх собі в праву кишеню шкіряної куртки та з тієї ж кишені дістав та дав ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору. ОСОБА_3 взяла придбаний шприц з рідиною та поклавши його собі до правої зовнішньої кишені шуби та прийшла до автомобіля, де вони з понятими на неї чекали та діставши з правої зовнішньої кишені шуби одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, видала його їм. Після чого вони упакували та опечатали вищевказаний одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, згідно упаковки речових доказів та склали протокол про проведення оперативної закупівлі, на якому всі присутні поставили свої підписи;
- показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 12,06,2012 року він із своїм сином ОСОБА_11 був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятих, на що вони погодилися. Цього ж дня, поблизу АДРЕСА_1, а саме у дворі даного будинку стояв чоловік, який на прохання працівників міліції назвався як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: АДРЕСА_1 Далі в їх присутності працівники міліції зачитали постанову Корольовського районного суду від 27.01.2012 року про проведення обшуку за вищевказаною адресою. Після чого на пропозицію працівників міліції видати добровільно речі в їх присутності даний громадянин із лівої зовнішньої кишені куртки дістав одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору. Після ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина у вищевказаному шприці являється наркотиком «ширка», яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Далі даний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору було поміщено до пакету, який було опечатано, на якому вони із сином поставили свої підписи, також свій підпис поставив ОСОБА_2 та інші учасники даної події. Після чого останній надав сам працівникам міліції у їх присутності ключі від вищевказаного будинку та працівники міліції в їх присутності відчинили вхідні двері до даного будинку та вони разом із працівниками міліції та ОСОБА_2 зайшли до даного будинку, де відразу при вході з права у веранді на підлозі було виявлено поліетиленовий пакет зеленого кольору, при відкритті якого у ньому було виявлено: металева каструля червоного кольору з нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, в якій також знаходиться металева ложка, металевий судок білого кольору з нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках та на судку зверху розміщена саморобна підставка з алюмінієвого дроту. Також в пакеті була панчоха кольору частково заповнена вологою подрібленою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчиннику, упаковка з одноразового медичного шприца, в якій знаходяться ватні тампони, просочені рідиною коричневого кольору, пластикова пляшка ємкістю 0,5 л. заповнена рідиною зеленого кольору. Присутній ОСОБА_2, пояснив, що все вищевказане належить йому, та все це він зберігав для виготовлення наркотику «ширка». Даний поліетиленовий пакет із вищевказаними переліченими вище предметами в їх присутності працівниками міліції було поміщено до поліетиленового пакету, який було опечатано та на якому вони з сином поставили свої підписи, також на даному пакеті свій підпис поставив ОСОБА_2 та присутні під час вищевказаного. Після чого вони з працівниками міліції та ОСОБА_2 зайшли до приміщення кухні, де в їх присутності та присутності ОСОБА_2 у кухонній стінці було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. частково заповнений рідиною прозорого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, даний шприц належить йому та він його зберігав для виготовлення наркотику «ширка». Після чого вони прийшли до інших приміщень даного будинку, а саме до двох кімнат, де в їх присутності та в присутності ОСОБА_2, працівниками міліції будь-яких предметів заборонених законодавством України виявлено не було. На цьому обшук було завершено. Все вищевказане було вилучено до Корольовського РВ для прийняття рішення по суті. Хоче додати, що в кінці червня 2012 року до нього додому приїздив чоловік який представився адвокатом ОСОБА_2, а саме ОСОБА_1., який відібрав у нього письмове пояснення з приводу вищевказаного, а саме в ході чого останній розпитував у нього про вищевказані обставини та сказав йому, що ОСОБА_2 могли все вищевказане підкинути. В їх присутності із сином працівники міліції ні на кого із присутніх, а саме на них та ОСОБА_2, ні психологічного, ні морального ні фізичного тиску не чинили. Також хоче додати, що вони постійно Із сином під час вищевказаного знаходилися у будинку, а спочатку перед обшуком у подвір'ї та нікуди не відлучалися. Також під час обшуку у будинку постійно з ними знаходився ОСОБА_2, який також нікуди не відлучався;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11;
- показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала, що проживає на протязі тривалого часу разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Про те, що її син вживає наркотичні засоби, вона дізналася від свого сина близько 3-х років тому. Після чого у 2009 році вона відвезла його на лікування до Житомирського обласного наркологічного диспансеру, де її син пролікувався близько 1 місяця. Також її син був раніше не одноразово засуджений, а саме за розповсюдження наркотичних засобів та таємне викрадення чужого майна. 15.06.2012 року їй стало відомо від працівників міліції, що її сина було затримано працівниками міліції, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб «ширка» та виготовляв за місцем свого проживання наркотичний засіб «ширка». Ніяких сторонніх предметів, речовин, наркотичних засобів, використаних медичних шприців по місцю нашого проживання, вона не бачила. Де, купував наркотичні засоби, їй не відомо, так як він їй нічого не розповідав. В стані наркотичного сп'яніння вона свого сина не бачила.
- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 12.06.2012 року в ході проведення оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак - 2012» ним разом з працівниками СБНОН Королівського РВ цього ж дня близько 22 год. біля буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання було затримано гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, раніше судимого, не працюючого, одруженого, прож.: АДРЕСА_1. Після чого на підставі постанови про проведення обшуку від 27.01.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира по місцю проживання гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було запрошено двох понятих бути присутніми під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_2, на що вони погодились. Після чого вони всі разом зайшовши до вказаного будинку, зачитали ОСОБА_2 постанову Корольовського районного суду м. Житомира про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, та розпочали обшук за вищевказаною адресою. Хоче уточнити, що під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, весь час були присутні поняті та ОСОБА_2 В ході проведення даного обшуку, за участю ОСОБА_2, на подвір'ї вищевказаного будинку, де знаходився ОСОБА_2, на прохання працівників міліції останньому показати наявність його кишень, останній погодився та в присутності понятих вийняв із лівої зовнішньої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, який частково заповнений рідиною коричневого кольору, який було упаковано згідно правіш пакування речових доказів та вилучено до Корольовського РВ для прийняття рішення по суті. Далі обшук перенісся до вищевказаного будинку, під час чого весь час ОСОБА_2 знаходився в будинку, та вони в присутності понятих виявили у веранді, а саме з права від вхідних дверей до будинку на підлозі поліетиленовий пакет зеленого кольору, у якому виявлено металеву каструлю червоного кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках коричневого кольору, в середині якої знаходиться металева ложка, металевий судок білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, на даному судку зверху, мається саморобна підставка з алюмінієвого дроту. Також в даному пакеті знаходиться: поліетиленовий прозорий пакет, в якому виявлено чулок чорного кольору частково заповнений вологою подрібленою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника; упаковка з-під одноразового медичного шприца, в якій виявлено ватні тампони просочені рідиною коричневого кольору; пластикова пляшка ємкістю 0,5 л, частково заповнена рідиною зеленого кольору. Далі під час обшуку у приміщенні кухні, а саме у кухонній стінці у верхній правій поличці, виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною прозорого кольору. Все вищевказане було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Корольовського РВ для прийняття рішення по суті. Присутній при обшуці гр. ОСОБА_2, пояснив, що вищевказаний одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору, належить йому, рідина яка в ньому являється наркотичним засобом «ширка», який він зберігав для власних потреб без мети збуту. Всі інші вищевказані виявлені під час обшуку речі та предмети у будинку він зберігав для виготовлення наркотику «ширка» та воші належать йому. Потім ними складено відповідний протокол обшуку;
- актом огляду покупця від 18.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 було видно для проведення оперативної закупки наркотичних засобів в гр. ОСОБА_2 гроші в сумі 240 гривень купюрами: 100 гривень (ГД 8163032), 100 гривень (ГВ 1800780), 20 гривень (КД 5784811), 10 гривень (ЗГ 3670790), 10 гривень (ЗА 6452379) (ас 5);
- протоколом оперативної закупівлі від 18.01.2012 року, згідно якого в м. Житомирі біля буд. АДРЕСА_1 в присутності понятих, в гр. ОСОБА_3 було вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, та пояснила при цьому, що даний одноразовий медичний шприц вона купила у громадянина ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, кілька хвилин тому за 240 гривень купюрами номіналом 100 гривень (ГД 8163032), 100 гривень (ГВ 1800780), 20 гривень (КД 5784811), 10 гривень (ЗГ 3670790), 10 гривень (ЗА 6452379), вказану суму ОСОБА_2 сховав в праву кишеню шкіряної куртки, а вона забрала даний одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору і пішла за адресою АДРЕСА_1, де в неї цей одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору було упаковано, опечатано, підписами понятими і вилучено (ас 9);
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/73 від 02.02.2012 року, згідно висновку якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання з останнім поділом шкали 5 мл., вилучена у гр. ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,095 г. (по вазі сухої речовини) (ас 27-30);
- протоколом обшуку від 12.06,2012 року, за адресою АДРЕСА_1, який проведений на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира, яку пред'явлено гр. ОСОБА_2 та в присутності якого виявлено: у веранді, а саме з права від вхідних дверей до будинку на підлозі поліетиленовий пакет зеленого кольору, у якому виявлено металеву каструлю червоного кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках коричневого кольору, в середині якої знаходиться металева ложка, металевий судок білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках, на даному судку зверху, мається саморобна підставка з алюмінієвого дроту. Також в даному пакеті знаходиться: поліетиленовий прозорий пакет, в якому виявлено чулок чорного кольору частково заповнений вологою подрібленою рослинною масою коричневого кольору з різким запахом розчинника; упаковка з-під одноразового медичного шприца, в якій виявлено ватні тампони просочені рідиною коричневого кольору; пластикова пляшка ємкістю 0,5 л, частково заповнена рідиною зеленого кольору. Далі під час обшуку у приміщенні кухні, а саме у кухонній стінці у верхній правій поличці, виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, частково заповнений рідиною прозорого кольору. Все вищевказане було упаковано згідно правші пакування речових доказів та вилучено до Корольовського РВ для прийняття рішення по суті. Присутній при обшуці гр. ОСОБА_2, пояснив, що всі вищевказані виявлені під час обшуку речі та предмети у будинку він зберігав для виготовлення наркотику «ширка» та вони належать йому (ас 55-61);
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/587 від 14.07,2012 року, згідно висновку якого представлена на дослідження рідина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою - 0,0074 г. (по вазі сухої речовини) (ас 124-127)
- висновком судово-хїмічної експертизи № 2/602 від 16.07.2012 року, згідно висновку якого надана на дослідження рідина, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,558 г Речовина, якою просочені надані на експертизу ватні тампони, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого становить 0,085 г. (по вазі сухої речовини) (ас 130-134);
- висновком судово-хімічної експертизи № 2/633 від 25.07.2012 року, згідно висновку якого надана на дослідження рідина коричневого кольору в пластиковій пляшці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), відповідно масами 0,48г. (по вазі сухої речовини). Надана на дослідження подріблена рослинна суміш із запахом органічного розчинника, має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, яка піддавалась екстрагуванню органічним розчинником, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою - 33,09 г. (у висушеному стані) (ас 137-142);
- висновком судово - медичної експертизи № 2470 від 03.07.2012 року, згідно якої при судово - медичному освідуванні у гр, ОСОБА_2 виявлено рубець в лівій паховій ділянці, розташований по ходу підшкірних вен, який являється слідом загоєння ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін'єкційної голки; точкова рана на тлі рубця, утворилася від дії колючого предмету, введення медичної голки, в термін за 3-4 доби до часу судово-медичного обстеження (ас 144);
- протоколом огляду речових доказів від 17.07.2012 року, згідно якого було оглянуто спец. пакет № 0897208 з одноразовим медичним шприцом частково заповненим рідиною коричневого кольору, з використаною упаковкою з-під медичного шприца з трьома ватними тампонами просоченими речовиною коричневого кольору. Спец, пакет № 0896692 з одноразовим медичним шприцом частково заповненим рідиною прозорого кольору, вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ас 156);
- протоколом огляду речових доказів від 25.07,2012 року, згідно якого було оглянуто спец. пакет № 0724639 з пляшкою з полімерного матеріалу (пластикова) зеленого кольору місткістю 500 мл., в якій знаходиться рідина коричневого кольору з запахом органічного розчинника, емальована миска білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, десертна ложка з нашаруванням речовини коричневого кольору, емальована каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору, металева саморобна підставка, прозорий поліетиленовий пакет з панчохою чорного кольору заповненою рослинною сумішшю сіро-коричневого кольору із запахом органічного розчинника, вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ас 160).
Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :
- за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;
- за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;
- за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, є тяжким; ст. 309 ч.2 КК України - середньої тяжкості; ст. 311 ч.1 КК України - невеликої тяжкості.
Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, щире розкаяння у скоєному.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.
Крім того, суд враховує, що підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина та мати страждають на серйозні захворювання, вони не працюють, в зв'язку з чим підсудний є їх єдиним утримувачем. Вказані обставини суттєве зменшують суспільну небезпечність особи підсудного та є такими, що дають суду право на додаткове пом'якшення покарання.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці, тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто переходячи до іншого, більш м'якого виду основного покарання ніж покарання, що передбачені ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
засудив
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 307 ч.2 КК України, яз застосуванням ст. 69 КК України, два роки обмеження волі з конфіскацією 1\3 частини майна, що належить засудженому;
- за ст. 309 ч.2 КК України, яз застосуванням ст. 69 КК України, один рік дев'ять місяців обмеження волі;
- за ст. 311 ч.1 КК України один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - два роки обмеження волі з конфіскацією 1\3 частини майна, що належить засудженому.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Строк покарання рахувати з моменту прибуття засудженого до місць відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст.. 72 КК України зарахувати до строку відбування покарання термін попереднього ув'язнення з 15 червня 2012 року по 19 квітня 2013 року (включно), з розрахунку 2 дні обмеження волі за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з засудженого на користь держави 1301 грн. 12 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддя О. Б. Покатілов